ת"צ 46523-11-15 חזין נ' גורי ע.ע.ע. בע"מ

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

2.התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהכיתוב על גבי המוצר "תפוח עץ אורגנית" המיובא והמשווק על ידי המשיבה (להלן "המוצר") אינו תואם את הוראות החוק להסדרת תוצרת אורגנית, תשס"ה-2005, בכך שאין הוא נושא את שני הסמלים הקבועים בחוק (סמל הבקרה והסמל האורגני האחיד). בבקשת האישור ובתובענה נטען כי המשיבה הטעתה את ציבור הרוכשים, הפרה חובה חקוקה, פגעה באוטונומיה שלהם ועוד.

לאחר הגשת הבקשה פעלה המשיבה לתיקון הסימון על גבי אריזות המוצר וטענה כי המוצר עמד ועודו עומד בקריטריונים הקבועים בחוק לצורך סימונו כמוצר מזון "אורגני" וכי נפל פגם באופן סימון המוצר אשר היה קיים במספר מוגבל של אריזות המוצר.

3.בשים לב לתיקון הכיתוב על ידי המשיבה ומאחר והמוצר החזיק בכל האישורים המתאימים והפגם היה בסימונו בלבד, הסכימו הצדדים על מתווה של הסתלקות בין היתר על מנת שלא לגזול זמן ומשאבים שיפוטיים.

הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ובשים לב לתועלת שצמחה לציבור בשל תיקון הכיתוב על גבי המוצר, ובהתחשב בטרחה של המבקשת ובא-כוחה, כי ראוי לפסוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבא-כוחה כדלקמן:

1,000 ₪ גמול למבקשת.

12,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק שכר טרחה לבא כוח המבקשת.