ת"צ 4648-07-16 מסארוה נ' אופאל ש.י. אינטרנשיונל בע"מ ואח'

הקדמה:

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 13.7.16 הגיש המבקש, מועתז מסארוה (להלן: "המבקש"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו"התובענה" בהתאמה), כנגד המשיבה מס' 1, אופאל ש. י. אינטרנשיונל בע"מ (להלן: "המשיבה מס' 1"), וכנגד המשיבה מס' 2, שופרסל בע"מ (להלן: "המשיבה מס' 2").

על פי הנטען, על גבי אריזת המוצר "בצ'קובו" מים מינרלים טבעיים בתכולה של 500 מ"ל, הנמכר במארזים של 6 בקבוקים (להלן: "המוצר"), אשר מיובא על ידי המשיבה מס' 1 ומשווק על ידי המשיבה מס' 2, לא נכלל הכיתוב "חייב בפיקדון" ואף לא סכום הפיקדון "30 אגורות", והכל בניגוד להוראות הדין.

המבקש ביסס את תביעתו ואת בקשת האישור על עילות שונות, ובכללן: חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט-1999 והתקנות על פיו, פקודת הנזיקין [נוסח משולב], תשכ"ח-1968, וכן דיני הגנת הצרכן, דיני החוזים, דיני עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

בהתייחס להגדרת הקבוצה, ציין המבקש כי הפגיעה הצרכנית הנה נרחבת וכוללת את כל הגורמים אשר רכשו את המוצר שלא סומן כדין במהלך שבע השנים האחרונות. בעניין זה עתר המבקש לקבלת מידע ומסמכים ביחס להיקף הרכישות, ולחילופין, למינוי מומחה לצורך הגדרת הקבוצה במדויק ולכימות סכום התובענה.

ביום 22.9.16 הוגשה הבקשה המוסכמת שלפניי להסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות").

לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, המלמדים כי הושגה הסכמה שלפיה המבקש יסתלק מבקשת האישור, תוך פירוט המתווה המוסכם שגובש, וכי המבקש ובא כוחו לא קיבלו תמורה או טובת הנאה מהמשיבות בקשר עם הסתלקותם מהתובענה ומבקשת האישור, מלבד הסכומים המפורטים בגוף בקשת ההסתלקות.

על פי הנטען בבקשת ההסתלקות, במסגרת ההסדר שהתגבש התחייבה המשיבה מס' 2 לערוך תיקון על אריזת המוצר (שממילא אינו נמכר בהיקפים ניכרים), כך שיצוין על גבי המוצר כי הוא חייב בפיקדון, על פי הנדרש בדין, וזאת בתוך 60 ימים מיום מתן ההחלטה בבקשת ההסתלקות. עוד נטען כי בנסיבות אלה, אין הצדקה מבחינת המבקש להמשך ניהול ההליך כנגד המשיבה.