ת"צ 45530-12-15 גולדרינג נ' כל בו חצי חינם בע"מ ואח'

לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת, ולפסוק למבקשת גמול ושכר טרחת בא כוחה.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהיר של המבקשת וכן בתצהירו של בא כוחה, המאשרים כי המבקשת ובא כוחה, לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך כי אריזות מסוימות של מוצרים המיוצרים על ידי יצרנים שונים ונמכרים בסניפי המשיבה (להלן: "המוצרים" ו- "האריזות", בהתאמה) אינם תואמים את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג-1992 ותקן ישראלי 1181 חלק 1 (ביחד להלן: "התקנים") בכך שלאחר פתיחתם לראשונה לא ניתן יהיה להחזירם למצבם המקורי , כך שהצרכן לא יבחין בדבר השימוש הראשון במוצר.

לטענת המבקשת, ויתרה על הנוחות והאפשרות לרכוש מאפים שבחרה כל אחד מהם, בכמות המדוייקת והרצויה לה, בכדי לקבל מוצר הגייני, איכותי וטרי. בשל התנהלות המשיבה נאלצה לזרוק את המוצר מחשש לבריאותה, דבר שגרם להקטנת ההנאה מצריכתו. המבקשת עתרה למתן למתן פיצויים בגין נזקים שאינם ממוניים בסך של 5 ₪ בגין פגיעה בנוחות ובאוטונומיה. עוד עתרה לקבלת פיצוי ממוני בגובה מחיר המוצר שרכשה , בסך של 9.90 ₪. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 2,500,000 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה כ "כל מי שרכש מהמשיבה מוצרי מאפה, פיצוחים, מיני מתיקה, ועוגיות ארוזים מראש, אשר נארזו באריזה שאינה עומדת בדרישות הדינים החלים על אריזת מזון ארוז מראש, לעניין היות האריזה סגורה, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו".

התובענה הוגשה לביהמ"ש המחוזי. בהחלטתו של כב' השופט הבכיר יגאל גריל מיום 09.06.16, הועבר ההליך לביהמ"ש השלום, תוך קביעה כי לערכאה זו הסמכות העניינית והמקומית לדון התובענה.

לאחר בקשת האישור ועוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, באו הצדדים בדברים, במסגרתם ביקשה המשיבה להציג טענותיה כדלקמן: