חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 45495-01-14

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
45495-01-14
9.7.2015
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
התובעת:
כרמית כהן
עו"ד חן שטיין ו ליאת שטיין 		הנתבעות:
1. משטרת ישראל
2. מנהל הכנסות המדינה במשרד האוצר

עו"ד טל זרקוב
פסק דין

  1. בקשה לפסיקת גמול לתובעת הייצוגית ושכ"ט בא כוחה לפי סע' 22-23 לחוק תובענות ייצוגית, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") .

    עיקרי העובדות

  2. התובעת נסעה בכביש מס' 65 ממזרח למערב כשמצלמת מהירות של משטרת ישראל צילמה אותה במהירות 108 קמ"ש וקיבלה הודעת קנס מהמשיבה ע"ס 750 ₪.

    לשיטת הנתבעות, כפי שנכתבה בהודעת תשלום הקנס, המהירות המותרת בקטע כביש זה היא 80 קמ"ש.

    לשיטת התובעת מאחר שצומת הקמץ שאותה עברה לפני כן ביטלה את תמרורי הגבלת המהירות של 80 קמ"ש שהוצבו לפני הצומת גביית הקנס הייתה שלא כדין. מאחר שצומת הקמץ שעברה התובעת, הדרך הייתה בין-עירונית עם שטח הפרדה בנוי, המהירות המירבית המותרת לפי הדין בקטע זה הייתה 90 קמ"ש. מאחר שהתובעת עברה את המהירות המותרת בפחות מ – 25 קמ"ש, הקנס שקיבלה היה אמור להיות בסך 250 ₪ בלבד, ולא בסך של 750 ₪.

    לפיכך הגישה התובעת את התובענה המנהלית שבנדון ובקשה לאשרה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), ועתרה, בשמה ובשם כל הנהגים שקיבלו הודעת קנס בסך 750 ₪ בשל ביצוע עבירה זהה לשלה באותו קטע כביש, להשבת כל סכומי הקנסות שנגבו ע"י הנתבעות שלא כדין. התובעת העמידה את תביעתה על סך כולל של 28,800,000 ₪. ביום 5/5/2014, כעבור 90 יום מיום שהומצאה לנתבעות התובענה המנהלית ובקשת האישור, הגישו הנתבעות בקשה לסילוק התובענה ובקשת האישור על הסף, בטענה שמסלול זה אינו מתאים לשם ביטול קנסות פליליים. עוד טענו הנתבעות כי התובענה איננה כשירה להתברר כייצוגית מאחר שהקבוצה איננה הומוגנית, שכן כל נהג נסע באותו כביש במהירות שונה.

    לחילופין ולמען הזהירות, הגישו הנתבעות במסגרת אותו כתב טענות גם הודעת חדילה לפי סע' 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק" או "חוק תובענות ייצוגיות"), בה טענו כי תיקנו את התמרורים במקום עוד לפני הגשת התביעה הייצוגית, כך שעתה הן רשאיות לגבות קנס בסך 250 ₪ בגין עבירה זהה לעבירה שעברה התובעת ויתר חברי הקבוצה.

    בהודעת החדילה שהוגשה בתוך 90 הימים לחדילה לפי החוק, לא הייתה כל התייחסות של הנתבעות לנושא של ביטול הקנסות לנהגים שטרם שילמו את הודעות הקנס שקיבלו. ביום 22/10/2014 התקיים דיון בתובענה דנן, במהלכו הודיעה ב"כ הנתבעות כי יום לפני הדיון החליטו הנתבעות על ביטול כל הקנסות שהוטלו על חברי הקבוצה, בין אלה ששילמו ובין אלה שטרם שילמו. הצדדים ניסו להידבר ביניהם על מנת להגיע להסכמות באשר לגובה הגמול ושכה"ט אך לא הצליחו להגיע לעמק השווה בעניין.

    ביום 26.1.2015 הגישו הצדדים "הודעה ובקשה מטעם הצדדים" ובו הגיעו להסדר דיוני מוסכם (להלן: "ההסדר הדיוני") לפיו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>