גולן נ' סלקום ישראל בע"מ

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

1. לפני בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת התובענה הייצוגית שבכותרת (להלן בהתאמה: "הבקשה" ו- "הסדר הפשרה"). עניינה של הבקשה בשירותי גלישה באינטרנט שמספקת המשיבה, סלקום ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה" או "סלקום") למנויים שרכשו ממנה כרטיס SIM DATA במסגרת חבילת גלישה במסלול "ללא הגבלה" (להלן: "חבילת הגלישה נשוא הבקשה" או "חבילת הגלישה").

   על יסוד הנימוקים שאפרט להלן מצאתי לנכון לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

   תמצית טענות הצדדים 

2. המבקש הגיש תביעה ובקשה לאישור תביעה כייצוגית כנגד המשיבה, לפי פריט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

   לפי הנטען על-ידי המבקש, על-אף שחבילת הגלישה כונתה כחבילה "ללא הגבלה", בפועל מגבילה סלקום את נפח הגלישה לכדי 15 ג'יגה בייט (GB), שלאחר ניצולו מאטה סלקום באופן יזום את מהירות הגלישה של המנוי; ולמנויים שפונים לסלקום בעניין זה מוצע לרכוש חבילה משלימה תמורת תשלום נוסף עד לסיום מחזור החיוב הרלוונטי (להלן: "חבילת הגלישה המשלימה" או "החבילה המשלימה").

    

   הקבוצה הוגדרה בבקשת האישור כך:

   "כל אדם שרכש מהמשיבה חבילת גלישה DATA במסלול "ללא הגבלה", אך בפועל הוגבל באמצעות האטת מהירות הגלישה (ניטור), וזאת בתקופה שהחלה 7 שנים לפני הגשת בקשה זו, ועד למועד פסק דין סופי בתובענה".

   וכן תת קבוצה:

   "כל אדם אשר היה מנוי על חבילת גלישה DATA במסלול "ללא הגבלה", ורכש מהמשיבה, תמורת תשלום נוסף, חבילת גלישה משלימה, לאחר שהמשיבה האטה את מהירות הגלישה (ניטור) שלו בחבילה 'ללא הגבלה'."

    

   (להלן יחדיו: "הקבוצה"; סעיף ב' במבוא לבקשת האישור)