ת"צ 44768-02-16 זובידאת נ' סמיקום לקסיס בע"מ ואח'

לפני שתי בקשות מוסכמות להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

השתלשלות העניינים שקדמה להגשת הבקשות

1. המבקש, מר עלי זבידאת, הגיש כנגד שתי החברות – סמיקום לקסיס בע"מ, ודלק תעשיות בע"מ (להלן: "המשיבה 1" ו- "המשיבה 2" בהתאמה, ושתיהן ביחד "המשיבות") בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה), במרכזן הטענה כי המשיבה 1 מייבאת ומשווקת כבלים מאריכים לחשמל שבקצה שלהם קופסת שקעים, כאשר על גבי אריזתם צוין כי אורכם הוא 2 מטר ו/או 3 מטר בהתאמה, אך בפועל אורכם קצר ב – 10 ס"מ מהמידה המוצגת על גבי האריזה. עוד נטען כי המשיבה 2 מייבאת כבלי התנעה לרכב עם שני מצבטי קוטב – אחד מכל קצה- כאשר על גבי אריזתם צוין כי אורכם הינו 2.5 מטר, אך בפועל אורכם "הברוטו" של הכבלים כולל מצבטי הקוטב המחוברים לו הינו 2.5 מטר ואילו אורכם ללא מצבטי הקוטב קצר מ- 2.5 מטר. (להלן : "המוצרים"). כמו כן, נטען בבקשה המתוקנת לאישור התובענה כי המוצרים של המשיבה 2 לא סומנו כראוי, וכי הוראות השימוש והאזהרה לא תורגמו לשפה העברית.

2. המבקש ביסס את בקשת האישור על עילות שונות וביניהן: הטעייה מכח חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 וחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג- 1973; הפרת חובה חקוקה מכח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] , עשיית עושר ולא במשפט, ופגיעה באוטונומיה של הפרט.

3. המבקש טען בבקשת האישור כי הוטעה לרכוש מוצרים שאינם מתאימים לצרכיו, באופן שהסב לו נזק ממוני ונזק שאיננו ממוני.

4. בבקשת האישור ביקש המבקש להגדיר את הקבוצה ככוללת את כל הצרכנים אשר רכשו את מוצרי המשיבות, ובפרט את המוצרים: כבל התנעה לרכב, וכבל מאריך, המיובאים ו/או המשווקים על ידי המשיבות, ואשר לגביהם אורך הכבל בפועל קצר מהאורך המוצג לצרכן על גבי אריזת המוצר.

   בקשת ההסתלקות הראשונה