חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 44664-03-15 זילברג ואח' נ' מפעל הפיס (חל"צ) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
44664-03-15
29.5.2016
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובעים/המבקשים:
1. עמית זילברג
2. גלעד זפרן

 /המשיבים:
1. Mega Advanced Mathematical System Ltd
2. New Sport and Marketing Ltd
3. לוטונט מועדון חברים בע"מ
4. Log Tech Communication Ltd
5. מילר יאן
6. אברהם לוי
7. שריג מיכה
8. כרמלי צח
החלטה
 

 

בקשות לביטול עיקולים שהוגשה לאחר אישור התובענה כייצוגית, שבאו לסיומם בהסדר במסגרתו בוטלו העיקולים שהוטלו במעמד צד אחד, וזאת לאחר שהובהר לתובעים ע"י בית המשפט כי לא ביססו בשלב זה את סכום התביעה. הצדדים הותירו סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

 

בצו העיקול שניתן ע"י כב' השופטת אלון,ב מעמד צד אחד, לא צויין סכום העיקול, ואולם המבקשים לא ביקשו להגביל את סכומי העיקולים לסכוך הנמוך מסכום התביעה (50,0000 ₪(!!!) ובפועל צוי העיקול ניתנו על מלוא סכום התביעה!!!

 

צוי העיקול אף הומצאו ע"י המבקשים מחזיקים וזאת מבלי שהמבקשים פנו לבית המשפט קודם לכן בבקשה לצמצום סכום העיקולים. רק במעמד הדיונים שהתקיימו בתיק הביעו המבקשים נכונות לצמצום העיקול לסכומים נמוכים יותר (2.5 מיליון ₪ או מיליון ₪).

 

להתנהלות זו של המבקשים בוודאי שיש ליתן ביטוי בעת פסיקת ההוצאות וזאת במיוחד בשים לב לכך שמדובר בסעד שנתבקש במעמד צד אחד. יחד עם זאת, יש ליתן את הדעת גם להתנהלותו של מר אברהם לוי במצגיו בפני רשם בית המשפט העליון אשר היה בהם לבסס לכאורה את סוגיית ההכבדה.

(מר לוי אשר טען בפני רשם בית המשפט העליון כי תשלום ערובה בסך של 25,000 ₪ זו גזירה שאין הוא יכול לעמוד בה בעוד שבפניי טען כי בבעלותו נכס בנווה אילם בשווי 8,000,000 ₪!!!).

 

בשים לב לאמור לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול נסיבות הענין, ובכלל זה את העובדה שמדובר בהליך שנועד להביא לביטולם של עיקולים בסכום של 50,000,000 ₪; את תוצאות ההליך, את מידת ההשקעה שנדרשה לניהול ההליך, השלב בו הסתיים , את העובדה שההליך הסתיים בהסכמה וללא צורך בהכרעה שיפוטית, וכן את טיעוניהם של ב"כ הצדדים בע"פ, אשר האריכו הרבה מעבר לנדרש, אני מחייבים את המבקשים לשלם משיבים 6 ו- 8 (ביחד) שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ ולמשיב 7 סך של 4,000 ₪.

 

ההוצאות ישולמו תוך 30 יום.

המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים.

 

 

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>