ת"צ 44582-12-12 בלוט ואח' נ' טבעפוסט בע"מ ואח'

א.בפניי בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו המבקשים מס' 1 עד מס' 5 כנגד המשיבות (להלן: "בקשת האישור").

ב.בבקשת האישור נטען, כי המשיבה מס' 1 מפעילה במרכז התעסוקה חוסן, שליד פקיעין, בתחום המועצה האזורית מעלה יוסף, מפעל לייצור קומפוסט, המשמש כמצע לייצור פטריות למאכל (להלן: "מפעל הקומפוסט").

עוד נטען, כי המשיבה מס' 2 מפעילה בסמוך למפעל הקומפוסט שני מפעלים: האחד מפעל לייצור פטריות (להלן: "מפעל הפטריות") והשני מפעל לייצור ושיווק נבטים (להלן: "מפעל הנבטים").

עוד נטען בבקשת האישור, כי המשיבה מס' 1 מהווה חלק מהפעילות העסקית של המשיבה מס' 2, ונמצאת בשליטת בעליה של המשיבה מס' 2.

ג.על-פי הנטען בבקשת האישור, המבקשים מס' 1 עד מס' 4 הם תושבי פקיעין המערבית, והמבקש מס' 5 הוא תושב סמיע, והם מתגוררים בקִרבה למפעליהן של המשיבות.

ד.לטענת המבקשים, הם סובלים ממפגעי ריח, שבמקרים רבים קשה לאדם סביר לסובלם, שמקורם במפעלי המשיבות. לטענתם, מפגעי הריח נגרמים עקב פעילותן השוטפת של המשיבות במפעל הקומפוסט, בשל שימוש בזבל עופות, קש וגבס בהליך ייצור הקומפוסט, וכן במפעלי הפטריות והנבטים, בהם משמש הקומפוסט כמצע בתהליכי הייצור.

ה.לטענת המבקשים, במשך תקופה ארוכה, החל מתחילת פעילותו של מפעל הקומפוסט בשנת 2006, הוגשו תלונות של תושבי פקיעין והיישובים הסמוכים למפעלים בגין מפגעי הריח שיוצרות המשיבות, הפוגעים באיכות חייהם. תלונות אלה הוכרו כמוצדקות על-ידי הגורמים המפקחים, ובראשם המשרד להגנת הסביבה. אולם, כך לטענת המבקשים, על אף הזמן שחלף והתלונות הרבות שהוגשו, מפגעי הריח הנגרמים ממפעלי המשיבות לא פסקו.

ו.עם זאת, מציינים המבקשים, כי באזור קיימים גורמים נוספים למפגעי ריח, בעיקר לולי עופות, אולם, לטענתם, המדובר בריחות שונים, והם סבורים שאין בכך להפחית מאחריותן של המשיבות למפגעי הריח הנגרמים ממפעליהן.

ז.המבקשים מגדירים את הקבוצה התובעת אותה הם עותרים לייצג, כ"תושבי פקיעין וסמיע, שהתגוררו בישובים אלה במועד הגשת התובענה, אשר סבלו ממפגעי ריח שמקורם במפעלי המשיבות" (פיסקה ב' ברישא של בקשת האישור, וכן פיסקה 5(ב) של בקשת האישור).

ח.המבקשים מציינים, כי עילות התביעה העומדות להם הן: הפרת החובה החקוקה שבסעיף 3 של החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961, עוולת מטרד ליחיד ורשלנות.