ת"צ 43567-06-14 טנוס נ' וילי פוד אינטרנשיונל בע"מ

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה, ג. וילי פוד אינטרנשיונל בע"מ (להלן-המשיבה), בקשה לפי ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

2.המבקשת הגישה נגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית בה נטען כי המשיבה שיווקה אורז, וסימנה על גבי אריזתו את הכינוי "DAAWAT אורז בסמטי מובחר". במעשיה אלו, כך נטען, הפרה המשיבה את הוראות סעיף 107.5 לתקן ישראלי רשמי 1208, העוסק ב"אורז מעובד", והקובע כי "אין לסמן את המוצר בכינויים המתארים איכות, לרבות המילים: מעולה, משובח, מובחר, נקי, מיוחד". נטען גם שהמשיבה משווקת את האורז במחירים גבוהים בהתבסס על הסימון המפר. הסעדים שנתבקשו הם להורות למשיבה להפסיק למכור את האורז עם הסימון המפר וכן לחייבה בתשלום פיצוי כספי.

3.עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מן הבקשה. בבקשה צוין כי לאחר הגשת בקשת האישור נדברו הצדדים והגיעו להסכמה לפיה המשיבה, לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות אשר הועלו בבקשת האישור, תשנה את הסימון על גבי אריזות המוצר שייובאו בעתיד, כך שתושמט המילה "מובחר" מן הסימון. צוין עוד כי לאור הסכמה זו הגיעה המבקשת לכלל מסקנה כי אין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך, והצדדים הסכימו כי תביעתה האישית של המבקשת תידחה. עוד הוסכם כי המשיבה תשלם גמול למבקשת בסך 5,000 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 15,000 ₪ ומע"מ.

4.בהחלטת בית המשפט מיום 13.11.14 נקבעה בקשת ההסתלקות לדיון תוך שצוין כי בדיון תבורר, בין היתר, משמעות התחייבותה של המשיבה לשנות את הרישום על גבי אריזות המוצר "שייובאו בעתיד". בהמשך להחלטה זו הבהירה המשיבה כי במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2014, ובטרם הוגשה בקשת ההסתלקות, פעלה המשיבה לשינוי הרישום על גבי אריזת המוצר אצל ספק המוצר כך שהושמטה המילה "מובחר" מהאריזה, וכן ביצעה הזמנה של משלוח חדש של מוצרים עם אריזות חדשות אשר עתיד להתקבל בתחילת חודש דצמבר 2014. לפיכך, כך הובהר, המשיבה כבר פעלה לשינוי הרישום על אריזות המוצר. ההודעה נתמכה בתצהיר מנכ"ל המשיבה וצורפו לה צילומים של האריזות המעודכנות.

5.נוכח הבהרה זו, ולאחר שבחנתי את בקשת ההסתלקות והנמקותיה, ראיתי לאשר את הבקשה. משהודיעה המשיבה, גם אם מבלי להודות בטענות המבקשת, על תיקון סימון המוצר מעתה ולהבא, כך שזה יהלום את הוראות התקן, ומשאין באישור ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה, ניתן לאשר את הסתלקות המבקשת מבקשת האישור. בהתחשב בטרחה שטרחה המבקשת, ובתרומתה לאכיפת הוראות הדין, אני מאשרת גם את הסכמות הצדדים לעניין שיעור הגמול ושכ"ט עו"ד.

6. הנני מורה, אפוא, על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת.

מזכירות בית המשפט תעביר פסק הדין לצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ה, 14 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: