ת"צ 41953-10-12 בן פורת נ' מי אביבים 2010 בע"מ ואח'

בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות (תשס"ו-2006).

בקשת האישור הוגשה בשנת 2012 בטענה כי המשיבה גובה היטלי מים וביוב – המהווים תנאי למתן היתרי בניה – בכדי לממן בין היתר את שדרוג מערכת המים והביוב העירונית, זאת על אף שעלויות אלו כבר ממומנות במסגרת תעריף המים השוטף.

בבקשת ההסתלקות דנא נטען, כי בשנת 2015 בוטלו היטלי הפיתוח והוחלפו בדמי הקמה. בנוסף בשורה של פסקי דין נגד תאגידי המים בגין גביית אגרות והיטלי פיתוח, התקבלה בחלקה טענת תאגידי המים על פיה רכיבי הכפל נעשו במצוות המחוקק. קושי זה בנוסף לקושי שנגרם מהשינוי הרגולטורי שעשתה רשות המים על מנת לתת מענה, בין היתר, לטענות המועלות בבקשה זו אף ביחס לתקופה נשוא התובענה, מעמיד בקשיים בלתי מבוטלים את המשך ניהול ההליך.

על רקע קשיים אלו מבוקש לקבל את בקשת ההסתלקות המוסכמת.

המבקש טוען כי התובענה הביאה לתועלת ציבורית ממשית, בהיותה אחד מההליכים הראשונים שננקטו ועוררו את רשות המים לבצע את המהלכים הרגולטוריים החשובים ביותר. לטענתו רשות המים אישרה כי לא מן הנמנע שתביעה זו הציפה את הנושאים השונים שנתקפו וטופלו ולכן ניתן להצדיק במקרה דנא הסתלקות מתוגמלת.

הצדדים הציעו לבית המשפט לפסוק גמול ושכר טרחת ב"כ המבקש בסכום כולל בטווח שבין 190,000 ₪ ל 120,000 ₪, כשהסכום כולל גמול ושכר טרחה לרבות מע"מ.

נוכח ראשוניות ההליך, שלא מן הנמנע כי הביא לשינוי רגולטורי, ונוכח העבודה הרבה שהושקעה בהליך מצאתי לקבל את המלצת הצדדים לעניין הגמול למבקש ושכר טרחת בא כוחו.

המבקש ובא כוחו הגישו תצהירי הסתלקות בגדרם הצהירו כי מעבר להסדר המומלץ לא קיבלו כל טובת הנאה.

בנסיבות המפורטות לעיל נמצא לקבל את בקשת ההסתלקות ולפיכך נקבע:

מאושרת הבקשה להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה.