ת"צ 40951-06-14 רינגר נ' בנדא מגנטיק בע"מ

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי המשיבה, מייבאת ומשווקת בישראל מגוון רחב של מוצרים טכנולוגיים המיוצרים על ידי החברות הגדולות בעולם. המשיבה פועלת בניגוד לדין.

ההפרות הנטענות הן:

• המשיבה אינה מתרגמת לשפה העברית את הוראות האזהרה והשימוש של היצרן העולמי (לוג'יטק) בניגוד לסעיף 2(ו) בצו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ג-1983 (להלן: "צו סימון טובין").

• המשיבה אינה מציינת בעברית את שם המצרך וכינויו המסחרי בניגוד לסעיף 3(1) בצו סימון טובין ולסעיף 17(א)(1) בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").

• המשיבה אינה מציינת את ארץ הייצור של המוצרים בניגוד לסעיף 3(6) בצו סימון טובין ולסעיף 17(א)(2) בחוק הגנת הצרכן.

• המשיבה אינה עומדת בחובת תקן 990 המהווה תקן ישראלי רשמי, נוכח העובדה שהיא מוכרת מוצריה בצירוף סוללות שלא קיבלו את אישור מכון התקנים הישראלי.

• המשיבה אינה מציינת בעברית את תנאי האחריות של המוצרים.

  בבקשת ההסתלקות הובאו טענות המשיבה לפיהן היא מקיימת את הוראות הדין וכי דין התובענה להידחות. בהתייחס לטענות שבבקשת האישור טענה כדלקמן:

  • בהתייחס לטענה בדבר הוראות האזהרה והשימוש בשפה העברית - נטען כי המשיבה פועלת בהתאם לדין. יש לצרף הוראות שימוש רק למוצרים המנויים בתוספת השלישית בצו סימון טובין. המוצרים שרכש המבקש, מקלדת ועכבר למחשב, אינם נמנים על התוספת הנ"ל.