- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 40363-07-15 יוסטר נ' קליין ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
40363-07-15
10.8.2016 |
|
בפני השופטת: אסתר שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אורנה יוסטר עו"ד יעקב דוידוביץ עו"ד חנה גוטמן |
המשיבים: 1. ד"ר דב קליין 2. ד"ר ד. קליין ניתוחים פלסטיים ואסטתיקה בע"מ 3. חברת נור- מד בע"מ עו"ד איתן האזרחי עו"ד בעז בן צור עו"ד גיא רווה |
| החלטה | |
במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית עתרה המבקשת להוסיף ראיות לבקשת האישור ולגילוי מסמך. המשיבים 1-2 הגישו בקשה לגילוי ועיון במסמכים ובקשה להוסיף תגובה לתשובת המבקשת לתגובת המשיבים לבקשת האישור. להבנת הבקשות וההחלטה אפרט להלן את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית על הראיות שצורפו אליה, כמו גם את התשובות לבקשה, ותשובת המבקשת, וכן תפורטנה הבקשות הנוכחיות.
-
המבקשת עברה ניתוח אצל המשיב 1, ד"ר דב קליין (ד"ר קליין"), רופא מומחה בכירורגיה פלסטית, בחדר ניתוח של המשיבה 3, המרכז הרפואי רמת אביב ("המרכז הרפואי"). ד"ר קליין הוא הבעלים של המשיבה 2, חברת ד"ר ד. קליין ניתוחים פלסטיים ואסתטיקה בע"מ.
-
בבקשת האישור טענה המבקשת כי למרות שמובטח למטופלים כי ינותחו על ידי ד"ר קליין, בפועל מאפשר ד"ר קליין למר גבי מלול, אח במקצועו, לבצע בעצמו את הניתוחים, כולם או חלקם, וכן לבצע פרוצדורות רפואיות שרופאים בלבד מורשים לעשותם, הכל מבלי שהמטופלים יודעים על כך.
בקשת האישור נתמכה בתצהיר המבקשת; בתצהיר הגב' גיטה קיהל, חברתה; תצהיר הגב' לודמילה נמסטניק, אחות חדר ניתוח שעבדה עם ד"ר קליין ("האחות"); סיכום ומסקנות משיחת בירור עם מר מלול במשרד הבריאות, שנערכה כנטען בעקבות מכתב התלונה של האחות; כתבה שפורסמה באמצעי התקשורת; קובץ סרטי הדמיה; חוות דעת פרופ' רביד, מומחה ברפואה פנימית; בדיקת פוליגרף שנערכה למבקשת; ומסמכים שונים הנוגעים לניתוח שעברה.
-
המשיבים 1-2 השיבו כי בין הראיות הקבילות שני תצהירים שאינם מתיישבים זה עם זה; כי אין למבקשת ידיעה אישית על הניתוח שכן הורדמה במהלכו; כי האחות פוטרה מהמרכז הרפואי לאחר שצולמה ישנה במהלך ניתוח; כי לתצהיר האחות שתי גרסאות והוא הופץ למעלה משנה לאחר פיטוריה; וכי ממילא האחות לא היתה חלק מצוות הניתוח של המבקשת.
כן נטען כי לבקשה צורפו ראיות שונות שאינן קבילות; כי ההליך שהתנהל במשרד הבריאות לא התייחס לד"ר קליין ולא היה בעניינו; כי אין משקל לחוות דעת המומחה מטעם המבקשת; כי המבקשת נעדרת עילת תביעה אישית; וכי לא מתקיימים יתר התנאים לאישור התובענה כייצוגית.
המשיבים ציינו כי ד"ר קליין הגיש תביעות לשון הרע נגד המבקשת והאחות, בשל פרסומים דומים בתקשורת.
לתשובת המשיבים 1-2 צורפו תצהיריהם של ד"ר קליין והצוות הרפואי שנכח במהלך ההרדמה והניתוח: המרדים ד"ר לובן, האח גבי מלול, וטכנאית חדר ניתוח, הגב' רשל שוקרון; תצהירים של עובדי המרכז הרפואי רמת אביב ורופאים נוספים שעובדים עם ד"ר קליין; וחוות דעת של ד"ר יעקב גולן, מומחה בכירורגיה פלסטית ושל ד"ר מיכאל דור, ששמש בין היתר כראש אגף בתי חולים וסגן ראש מנהל רפואה בהנהלת משרד הבריאות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
