זוטא נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

1.בפני בקשת המבקשת לאשר התביעה אותה הגישה כייצוגית, וזאת בהתבסס על כתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות הטיעון בעל פה שנשמע במהלך הדיון, שהתקיים בפני.

2.המבקשת הינה בעלים של דירה בשכונת גני צהלה תל אביב (להלן :"הנכס" או "הדירה"), אותה היא משכירה לשוכרים, המחזיקים בה, בהתאם להסכם שכירות.

3.לטענת המבקשת, בהסכמתה, העבירו השוכרים את חשבון החשמל של הדירה על שמם, אצל המשיבה, היא חברת החשמל, על מנת שחיובי צריכת החשמל, לתקופה החלה ממועד תחילת השכירות ועד לתום תקופת השכירות, ישולמו על ידם.

4.לטענת המבקשת, התברר לה לאחרונה, בעקבות פנייתה אל המשיבה, כי בד בבד עם העברת חשבון הצרכן אצל המשיבה המיוחס לדירה על שמם של השוכרים, נסגר חשבון הצרכן שהיה קיים על שמה אצל המשיבה, המיוחס לדירה, והתוצאה הנובעת מכך הינה כי אין למבקשת כל יכולת או זכות לקבל מידע כלשהו מהמשיבה אודות תשלומי צריכת החשמל המתבצעים בדירתה.

5.לטענת המבקשת, קמה לה זכות כבעלת הנכס, לקבל מידע מהמשיבה בכל הנוגע לצריכת החשמל בדירתה, גם בהינתן שחשבון צריכת החשמל הועבר ו/או נפתח על שם השוכרים למשך תקופת השכירות, כדי להקל על הגביה.

6.המבקשת ביססה את עילת תביעתה על זכות הקניין שיש לה בנכס וזכותה לקבל כל מידע הנוגע לקניינה. המבקשת הוסיפה וטענה, כי אי קבלת מידע מהמשיבה בכל הנוגע לצריכת החשמל בדירתה, פוגע בזכות הקניין שלה בנכס וכי יש מקום לחייב את המשיבה לספק לה המידע הנדרש כענין שבשגרה, מבלי שהיא תידרש לפנות לקבלת צו שיפוטי מבית המשפט.

לטענתה, סירובה של המשיבה לעשות כן הינה בניגוד לדין, ובהינתן פגיעה בזכות הקניין שלה בנכס, טענה לנזק בשיעור של 50,000 ₪.

בנוסף, ביססה תביעתה בעילה על פי חוק הגנת הצרכן כשלטענתה התנהלותה של המשיבה יש בה כדי להטעות את הצרכן ואף להפר חובה חקוקה החלה עליה, והיא להביא לידיעתו של הצרכן הרשום, בטרם היא מעבירה את חשבון החשמל בנכס על שם צרכן רשום אחר, את העובדה כי הצרכן הרשום שהוא הבעלים של הנכס לא יוכל לקבל כל מידע הקשור בצריכת החשמל בנכס שלו.

לטענתה, רוב הציבור אינו מבין את הדברים כך, וגם לא את המשמעות וכי בהתנהלות המשיבה יש כדי להטעות את ציבור בעלי הנכסים, הטעיה שהינה אסורה על פי חוק.

בהינתן האמור, טענה המבקשת לפגיעה באוטונומיה ופגיעה ביכולת שלה להכריע בדבר רצונה לאשר לשוכרי דירתה להעביר את חשבון החשמל על שמם, וטענה לנזק אישי בסכום של 10,000 ₪.

7.בנוסף, ביקשה לקבוע כי חברי הקבוצה הינם כל בעלי הדירות המשכירים את דירותיהם או נכסיהם והמעוניינים כי חשבון החשמל של דירתם אצל המשיבה, ישאר פעיל גם כאשר הדירה או הנכס מושכר לאחר.

המבקשת העריכה את מספר חברי הקבוצה בכ-200,000 איש, ובהתאם את שיעור הפיצוי של הקבוצה בסכום של 120 מיליון ₪.