ת"צ 39487-05-15 גנץ נ' צילומעתיק בעמ

בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו -2006.

עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה אשר זכתה במכרז שערכה הנהלת בתי המשפט, מפעילה מכונות צילום לשימוש בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל, מוכרת כרטיסים נטענים לשימוש במכונות בניגוד לתנאי המכרז בו זכתה באופן שהיא מציגה כאלו כרטיס הצילום נמכר בתמורה ל 6 ₪ בעוד 4.2 ₪ מוחזקים בידה כפיקדון שיש קושי לקבלו בחזרה בשל חסמים שהקימה המשיבה. כמו גם, מציגה מצג שווא כאילו ניתנים 6 צילומים בחינם;

המבקש טוען כי פנה בהודעה מקדימה הן למשיבה והן להנהלת בתי המשפט.

בתגובת המשיבה לבקשת האישור נטען, כי המכרז אינו מחייב אותה להציב מכונה להחזרת הכרטיסים; הקהל הרוכש את הכרטיסים הוא ברובו "לקוח חוזר" שיכול לעשות שימוש חוזר בכרטיס; על מכונת הצילום מופיע מספר טלפון של המשיבה לכל מטרה וכי קיים אצלה נוהל סדור להשבה; היא מפסידה 1 ₪ על כל כרטיס שנמכר וכי מבקש עצמו לא נגרם כל נזק משום שלא ביקש להשיב את הכרטיס על פי הנוהל.

לאחר הגשת תשובה המבקש לתגובה המשיבה התקיים דיון מקדמי ,בעקבותיו ונוכח הערות ביהמ"ש הסירה המשיבה את הפרסום המטעה בדבר צילומי חינם שהיה מודבק על מכונות הצילום. בהמשך, התברר למבקש כי היקף הקבוצה קטן באופן שאינו מצדיק את המשך ההליך, מה גם שחברי הקבוצה אינם ניתנים לזיהוי.

לאור כל האמור הגיעו הצדדים למסקנה כי הסתלקות המבקש כאמור בבקשה זו הינה הדרך היעילה ביותר לסיום ההליך דנן.

נוכח התועלת שהושגה לקבוצה בדמות הסרת הפרסום המטעה, המליצו הצדדים לביהמ"ש לפסוק למבקש גמול בסך של 2500 ₪ ושכ"ט בא כוחו בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

בנסיבות המפורטות לעיל ובשים לב לתועלת שהושגה עבור הקבוצה, נמצא לאשר את ההסתלקות בתנאים המבוקשים.

המבקש ובא כוחו הגישו תצהירי הסתלקות על פיהם לא קיבלו כל טובת הנאה בהקשר עם התובענה למעט ההסדר המומלץ.

נקבע לפיכך כדלקמן:

מאושרת הבקשה להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה.