ח'וטבא נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

ובעניין:

היועץ המשפטי לממשלה

באמצעות פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)

ע"י ב"כ עוה"ד יונתן בסאני ואח'

א.בפניי בקשה מתוקנת לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 18 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.הואיל ונסיבות העניין פורטו בהחלטתי מיום 30.4.2018, אציין בקצרה את הנסיבות הצריכות לעניין:

ביום 19.9.2016 ניתנה החלטה בבקשות לאישור תובענה ייצוגית שהגישו התובעים, לפיה אושרו באופן חלקי בקשות האישור, שהדיון בהן אוחד.

בבסיס בקשות האישור עמדה השאלה: האם רשאית הנתבעת, בהתאם לחוק כבישי אגרה (מנהרות הכרמל), התשנ"ה-1995 [להלן: "חוק מנהרות הכרמל"], ובהתאם לתקנות שהוּתקנו לפיו, לחייב אדם שנסע בנתיב למנויים נסיעה רציפה במנהרות הכרמל בשני הקטעים, בשעה שאין ברשותו מנוי ("הסכם שימוש"), ומבלי ששילם את האגרה בעד הנסיעה, בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" פעם אחת בלבד, כטענת התובעים, או פעמיים בעבור כל אחד משני הקטעים של כביש מנהרות הכרמל בנפרד, כנטענת הנתבעת?

ג.בהחלטה בבקשת האישור מיום 19.9.2016 נקבע, שלכאורה, פרשנותם של התובעים היא פרשנות המתקבלת על הדעת ומתיישבת עם החוק והתקנות שהותקנו לפיו, ואף עמדת הרשות הממונה, חברת כביש חוצה ישראל בע"מ, תומכת בעמדת התובעים, ולכאורה הנתבעת מחויבת לנהוג לפי הנחיות הרשות הממונה.

בהחלטה בבקשת האישור נקבע, שעילות התביעה הן הפרת הוראות חוק מנהרות הכרמל והתקנות שהותקנו לפיו, וכן עילה לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.