ת"צ 37780-03-17 שאול נ' שופרסל בע"מ ואח'

בפניי בקשת הצדדים לאישור הסדר "הסתלקות מתוגמלת".

בקשת האישור והתגובות

המבקשת הגישה, ביום 19.3.17, בקשה לאישור תביעה ייצוגית, המבוססת על הטענה, כי המשיבות גובות תשלום של 10 אגורות לכל שקית נשיאה חד פעמית בסניפיהן המצויים באיזור יהודה ושומרון, תוך יצירת מצג כי הגבייה מתבצעת מכח הוראות החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה חד פעמיות, התשע"ו – 2016 ("חוק השקיות"), וזאת על אף שאין החוק חל בשטחי האיזור.

המבקשת טענה, כי ביום 1.3.17 ביצעה שתי רכישות – אחת בסניף המשיבה 1 במישור אדומים והשניה בסניף המשיבה 2 במישור אדומים – במסגרתן נדרשה לשלם 10 אגורות בגין שקית נשיאה חד פעמית, כאשר, לטענתה, בסמוך לקופה הוצב שלט עליו נכתב כי התשלום נעשה מכח חוק השקיות.

לטענת המבקשת בבקשת האישור, בכך חטאו המשיבות כלפי ציבור הלקוחות חברי הקבוצה, בהטעייה ובעוולות נוספות, וזאת בשל יצירת המצג המטעה לפיו מתבצעת הגבייה מכח חוק השקיות (ומשכך אף, עפ"י הוראות החוק, מופנות עיקר ההכנסות בגינה, לקרן לשמירת ניקיון), בעוד שמקור ההחלטה לגבות את הסך האמור הינו בהחלטה עסקית עצמאית של המשיבות ולא בהוראות החוק.

לפיכך, עתרה המבקשת לחייב את המשיבות להשיב את הסכום שגבו עבור שקיות הנשיאה, ולשלם לחברי הקבוצה פיצוי בגין נזק לא ממוני, אותו העמידה המבקשת על סך של 50 ₪ לכל חבר קבוצה, וסה"כ 2,500,000 ₪ כפי שהעריכה המבקשת.

בתגובות שהוגשו מטעמן, עמדו המשיבות על כך, שלא הוצג מצג מטעה, אלא ההיפך הוא הנכון, בסניפי המשיבות, כך נטען, הוצבו שלטים שמנוסחם ברור כי הגבייה אינה מכח חוק השקיות.