ת"צ 36933-05-15 ח'טיב נ' מועצה מקומית דיר חנא

א.בפניי בקשה לאישור הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

המבקש, תושב דיר חנא, הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה, שבכל ימות השבוע, בין השעות 00:00 ל-05:00 לפנות בוקר מגיעה משאית אשפה לפנות את מיכלי האשפה.

רעש מנוע המשאית והדחסנית המורכבת עליו, רעשי הפריקה והטעינה של פחי האשפה, צעקות הפועלים, ועוד רעשים הנגרמים במהלך פינוי האשפה, הם רעשים בלתי נסבלים המטרידים באמצע הלילה באופן קבוע את מנוחת המבקש ובני משפחתו, וכך גם לגבי שאר תושבי השכונות, וכל זאת בניגוד לאמור בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), התשנ"ג – 1992.

ב.התקיימה ישיבת קדם משפט ביום 21.10.15, וביום 1.12.15 הגישה המשיבה הודעת חדילה לפיה התחייב קבלן פינוי האשפה אצל המשיבה (חברת י.ר.א.ב. שירותי נוי 1985 בע"מ) לבצע את עבודות פינוי האשפה תוך עמידה בכל דרישות החוק, לרבות מניעת רעשים בשעות בלתי שגרתיות, ולעמוד בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעשים), התשנ"ג – 1992.

ג.המשיבה, כך צויין בסעיף 2 של הודעת החדילה, תחדל מפינוי אשפה בין השעות 00:00 עד 05:00 לפנות בוקר הואיל ומכונית פינוי האשפה גורמת רעשים לתושבים.

המשיבה פנתה לקבלן פינוי האשפה במכתב בא כוחה מיום 8.11.15 וביקשה ממנו לפעול כאמור בהודעת החדילה, שאליה מצורף תצהיר ד"ר חאתם דגש, מנהל מחלקת התברואה של המשיבה.

ד.ב"כ הצדדים הגישו את טיעוניהם למתן פסיקת גמול ושכ"ט עו"ד.

ב"כ המבקש מצביע על התועלת שבהגשת בקשת האישור, היות הבקשה מוצדקת, השגת המטרה, הסיכון שהיה כרוך בהליך, הטרחה שהושקעה והתמריץ שיש ליתן להגשת תובענות ייצוגיות מוצדקות, ולרבות התועלת העתידית.

לטענת ב"כ המבקש ראוי לפסוק גמול למבקש בסכום של 20,000 ₪, שכ"ט עו"ד בסכום של 60,000 ₪ וכן שכר טרחה בסך 3,000 ₪ בגין חוות דעתה של המומחית, גב' נאילה בכרי.

עד כאן תמצית טענות המבקש.