ת"צ 36467-12-16 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' מי נתניה (2003) בע"מ ואח'

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 1 לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", "המשיבה" ו"החוק" בהתאמה).

בקשת האישור הוגשה ביום 18.12.16 על ידי המבקשת כנגד מספר תאגידי מים אשר הוקמו מכח חוק תאגידי מים וביוב תשס"א-2001.

תמצית בקשת האישור: ביום 1.10.10 נכנסו לתוקף כללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב, תש"ע-2009 (להלן: "כללי חישוב עלות"). בהתאם להוראות סעיף 3(ב) לכללי חישוב עלות, יש פטור מתשלום מרכיב הביוב בתעריף המים לצרכנים שאינם מחוברים למערכת הביוב. המבקשת, שעוסקת בייזום ובניית פרויקטים למגורים, משתמשת במים באתרי הבנייה שברשותה לצרכי בנייה בלבד ומשכך הם אינם מחוברים למערכת הביוב, ברם המשיבה גובה מהמבקשת שלא כדין תשלומי יתר בגין רכיב הביוב כחלק מתעריף המים.

ביום 28.3.17 הגישו הצדדים במשותף את בקשת ההסתלקות שלפניי.

המבקשת הצהירה כי היא מבקשת להסתלק מבקשת האישור הואיל ובסמוך לפנייתה המוקדמת, ביום 3.12.15 לפני הגשת התובענה הייצוגית, המשיבה הקפיאה את הגבייה בגין רכיב הביוב, ובפגישה שנערכה בין הצדדים ביום 2.2.17 הודיעה המשיבה כי ההקפאה היא חדילה סופית. התובענה הייצוגית היא שהביאה להפסקת הגבייה, אף שהיו מגעים בעבר , בין הצדדים עוד לפני הגשת התובענה.

המבקשת ובא כוחה הצהירו שלא קיבלו ושלא יקבלו טובת הנאה כלשהי, בקשר להסתלקות המבקשת מההליכים דנא.

הצדדים הסכימו בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, כי המשיבה תשלם גמול למבקשת בסכום של 3,000 ₪ ושכר טרחה לבא כוחה בסכום של 15,000 ₪ בצירוף מע"מ.

לנוכח הצהרת המבקשת ובא כוחה, אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) בחוק.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתה האישית של המבקשת נמחקת אף היא.