ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

1.לפני – לא פחות ולא יותר – "בקשה למחיקה על הסף של בקשת המשיבה למחיקת התשובה לתגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית", מן הטעם שזו הוגשה ביום 29/6/16 - כחודש וחצי לאחר הגשת התשובה לתגובה ו-17 ימים לפני קדם המשפט (הראשון בתיק) - "..בשיהוי ניכר ובחוסר תום לב קיצוני אך ורק על מנת לנסות לעכב ולסרבל את הדיון הענייני בבקשת האישור". יצוין כי הטענות הקשות המייחסות למשיבה "חוסר תום לב קיצוני" לא אומתו בתצהיר, ואינן מבוססות אלא על עיתוי הגשת הבקשה, כשהוא לעצמו.

2.דין הבקשה להידחות על הסף, כאשר לצורך זה איני נזקק כלל לתגובתה של המשיבה (וממילא שאיני רואה צורך להמתין להגשת תשובה לתגובה). אף אם אניח, כי ניתן היה להגיש את בקשת המשיבה למחיקת תשובת המבקשים לתגובה לבקשת האישור בשלב מוקדם יותר, הרי סילוקה על הסף אינו מידתי, עלול להותיר טענות ומסמכים שצורפו על ידי המבקשים לראשונה לתשובה לתגובה (ללא שנתבקשה לכך רשות) ללא מענה מצד המשיבה, וכך לגרום לעוות דין. לזאת יש להוסיף, כי את הזמן שהקדישו המבקשים להכנת הבקשה דנן והגשתה, ראוי וניתן היה לנצל לצורך הגשת תגובה לגופם של דברים.

3.הבקשה נדחית, אם כן.

תגובה לבקשת המשיבה למחיקת תשובת המבקשים לתגובת המשיבה לבקשת האישור, כמו גם תשובה לתגובה, יוגשו במועדים הקבועים בתקנות. כדי לייעל את הדיון מוצע לצדדים לייתר את המשך העיסוק בסוגיה זו על ידי הגשת הודעה משותפת, לפיה יוסכם שתשובת המבקשים הנ"ל תוותר על כנה, בכפוף לכך שהמשיבה תוכל להגיש תוך 30 יום תשובה משלימה מטעמה.

כל עוד לא הושלמה הגשת כתבי הטענות, איני רואה תכלית בקיום קדם המשפט הקבוע ליום 17/6/16 ואני מורה על ביטולו.

הצדדים יזומנו לקדם משפט נוסף בהחלטה נפרדת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.