ת"צ 34735-10-14 אבו הלאל נ' קפה הלל (ישראל) בע"מ ואח'

המבקשת הגישה ביום 22.10.2014 בקשה לאישור הגשת תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נגד משיבה 1, שעל פי הנטען היא חברה המוכרת זכיינות לסניפים של רשת בתי הקפה "קפה הילל" ומלווה את הזכיין מתחילת דרכו ועד להפעלת בית הקפה; ונגד משיבה 2, שעל פי הנטען היא הזכיינית או החברה המפעילה של בית הקפה "קפה הילל" הממוקם במתחם one plaza בבאר שבע (להלן: "סניף קפה הילל בבאר שבע").

בבקשת האישור נטען כי בסניף קפה הילל בבאר שבע יש יותר מ-60 מקומות ישיבה, ושני תאי-שירותים ללא מבוא וללא כל סימן, פרט לשלט המורה כי השירותים מיועדים לבאי בתי הקפה. השירותים מיועדים לבני שני המינים, ללא הפרדה, ובהם כיור אחד. בבקשת האישור נטען, בין היתר, כי המשיבות מתעלמות מתקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התשמ"ג-1983 (להלן: "התקנות"), בכך שאינן מקצות בסניף קפה הילל בבאר שבע שירותים נפרדים לנשים ולגברים, וכי אינן מקיימות את הוראת התקנות לעניין מספר תאי השירותים או הכיורים המינימאלי. המבקשת טענה ,כי בשל כך נגרם לה נזק בלתי ממוני. כן טענה כי המשיבות או מי מהן מתעשרות על חשבון לקוחותיהן, בחסכן בעלויות הקמת מתקני תברואה ראויים, ובנצלן בתוך כך, ניצול מירבי את שטח בית הקפה לפעילות כלכלית-רווחית.

המשיבות לא הגישו תשובה לבקשה, אף שהומצאו להן בקשת האישור והחלטתי מיום 12.11.2014 בדבר המועדים להגשת תשובה.

במצב דברים זה אני מאשר את התובענה כייצוגית, בשים לב לכך שעל פניה, יש בבקשת האישור כדי ללמד על קיום עילת תביעה אישית ועל קיום התנאים לאישור תובענה ייצוגית.

הקבוצה שלגביה מאושרת התובענה כייצוגית היא כלל הלקוחות של המשיבות בסניף קפה הילל במתחם one plaza בבאר שבע, במשך שבע השנים האחרונות, שהמשיבות לא יישמו לגביהם את תקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התשמ"ג-1983.

התובעת המייצגת תהיה גב' סאברין אבו הלאל ***

ב"כ המייצגת יהיו עו"ד כאמל אוסטא דדן ו/או עו"ד מחמד ספורי.

עילות התביעה שבגינן מאושרת התובענה כייצוגית הן: הפרת חובה חקוקה, לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. החובה החקוקה היא חוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968, לרבות הצווים והתקנות שהותקנו על פיו, ובייחוד תקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התשמ"ג-1983; ועשיית עושר ולא במשפט, לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

השאלות המשותפות הן האם המשיבות או מי מהן הפרה חובה חקוקה על פי התקנות, והאם התעשרה שלא כדין? האם נגרם נזק לחברי הקבוצה או מי מהם? האם הפרת חובותיהן של המשיבות מזכה את הקבוצה בסעד של פיצוי בגין נזקם, ואם כן מהי מתכונת הפיצוי ומה שיעורו?

הסעדים הנתבעים הם פיצוי בגין נזק בלתי-ממוני.

דבר אישור התובענה כייצוגית יפורסם בעתון יומי מבין ארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל ובעתון מקומי מבין המקומונים הנפוצים ביותר המתפרסמים מדי שבוע באזור באר שבע.

נוסח הפרסום יוכן על ידי ב"כ המייצגת ויועבר לאישור בית המשפט בתוך 21 ימים.

המשיבות תגשנה כתבי הגנה בתוך 45 ימים מיום המצאת החלטה זו.

כל אחת מהמשיבות תשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך 3,500 ₪ (כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ|).

עותק החלטה זו יועבר למנהל בתי המשפט לשם רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, בהעדר הצדדים.