- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דוד נ' עולם המתנות בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי |
34688-02-23
4.8.2026 |
|
בפני השופטת: איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: שחר דוד עו"ד משה בן-דרור ו/או ינון חימי ממשרד בן-דרור חימי ושות' |
משיבה: 1. עולם המתנות בע"מ 2. ליאור מדוצקי 3. אח' ממשרד מיתר | עורכי דין עו"ד אמיר דולב ו/או ליאור מדוצקי ו/או אח' ממשרד מיתר | עורכי דין |
| פסק דין | |
לפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה על ידו כנגד המשיבה, ולאשר את ההסדר שאליו הגיעו הצדדים, בכפוף להתחייבויות שנטלה המשיבה על עצמה, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
רקע
בקשת האישור
-
ביום 15.2.23 הגיש מר שחר דוד (להלן: "המבקש") תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד עולם המתנות בע"מ (להלן: "המשיבה").
-
עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה מפרה את חובתה להציג על גבי המוצרים הנמכרים על ידה את מחירם כנדרש בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן") ובכללם סעיף 17ב לחוק, המחייב להציג על גבי המוצרים או אריזתם את מחירם הכולל.
-
לפי הנטען, בכך מונעת המשיבה מהלקוחות לבצע השוואה פשוטה של מחירי המוצרים ולקבל החלטה צרכנית מושכלת, תוך שהמשיבה מתעשרת וחוסכת את העלויות הכרוכות בסימון מוצרים ואף מותירה לעצמה אפשרות לשנות מחירים באופן הפוגע בלקוחות.
-
בבקשה פורט כי המבקש רכש מוצרים בסניף המשיבה באשדוד. המוצרים לא סומנו עם מחירם על גביהם או על גבי אריזתם באופן נרחב וגורף. לפי הנטען, בשל התנהלות המשיבה, התקשה המבקש להשוות את מחירי המוצרים, והיה לו קושי לרכישה באופן שגרם לו חוסר נוחות ותסכול.
-
בעקבות כך נטען כי נגרם למבקש נזק בלתי ממוני בשל שלילת היכולת שלו לבצע השוואה ראויה של מחירי המוצרים והתסכול שחש. בהקשר זה צוין כי למשיבה מוצרים רבים דומים, כך שאי סימון המחיר על גבי המוצרים מקשה על הלקוחות לדעת את מחיר המוצר הספציפי בו הם מעוניינים.
-
המבקש צירף תמונות ממועדים שונים בסניפים נוספים של המשיבה שם ניתן לדבריו לראות את ההפרה. לשם השוואה צורפו לבקשה תמונות מרשתות אחרות בהם מסמנים את המחיר כדין.
-
לאור המתואר, בבקשת האישור נטען להפרת הוראות חובת הגילוי מכוח סעיפים 2(א) ו-4 לחוק הגנת הצרכן, ו/או הפרת סעיפים 17א-17ב לחוק הגנת הצרכן שעניינם הצגת מחיר כולל על גבי טובין; הפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]; עשיית עושר ולא במשפט כמובנה בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979; והפרת חובת תום הלב הקבועה בסעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973.
-
הקבוצה שבשמה הוגשה בקשת האישור, היא "כל אדם בישראל, שרכש או רצה לרכוש מוצר בסניפי המשיבה השונים, ואשר לא הוצג על גבי המוצר או על גבי אריזתו מחירו הכולל, בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד למועד אישור התובענה כייצוגית".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
