ת"צ 34200-06-11 אקו - טק (מיקרו חלקים) בע"מ נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל ואח'

מר חיים סולוביצ'יק (מבקש העיון) הגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה כרטיסי אשראי לישראל בע"מ בתיק ת"צ 41976-07-12 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

לטענתו, מחייבת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, אותו ואת חברי הקבוצה שייצוגה מבוקש, בעמלת המרה בסכום העולה על 2.5% מסכום העיסקה ולטעמו, כל גבייה העולה על 2.5% מסכום העיסקה היא בגדר גביית יתר.

העתירה שבפניי היא לאפשר למבקש העיון לעיין בתיקים של שתי בקשות האישור העוסקות בשאלת זכאותה של כרטיסי אשראי לישראל בע"מ לגבות עמלת המרה, דהיינו, בת"צ 34200-06-11, שבו הוגשה בקשת האישור של אקו-טק (מיקרו חלקים) בע"מ נגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, וכן בת"צ 35135-06-11 שבו הוגשה בקשת אישור של מר יואב יחיעם הן כנגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ והן כנגד פייפאל ישראל בע"מ.

מבקש העיון מוסר, כי ההליכים בבקשת האישור שהוא הגיש עוכבו לפי החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב עד להכרעת בית משפט זה בשתי בקשות האישור הנ"ל, שהינן בקשות אישור קודמות, ואכן, בתאריך 10.3.14 ניתנה החלטתי בשתי בקשות האישור, ולאחר מכן הוגשו ערעורים וכן בקשת רשות ערעור התלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון.

מבקש העיון טוען, שלצורך גיבוש עמדתו באשר להמשך ההליכים בבקשת האישור שהוא הגיש, עליו לעיין בכתבי בית דין שבשתי בקשות האישור ובמסמכים נוספים.

עוד מסתמך מבקש העיון על עקרון פומביות הדיון.

ביקשתי לקבל את עמדות הצדדים בשתי בקשות האישור שהתנהלו בפניי.

מטעם חברת אקו טק (שהיא המבקשת בת"צ 34200-06-11) נמסר (באמצעות ב"כ מבקש העיון עו"ד אורלי בן עמי), כי עו"ד נעמה סלע מסרה בשם אקו-טק כי היא אינה מתנגדת לבקשת העיון.

מטעם יואב יחיעם (שהוא המבקש בת"צ 35135-06-11) נמסר, כי אין לו התנגדות לבקשת העיון.

מטעם כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (שהיא משיבה בשתי בקשות האישור שבפניי), נמסר שאין לה התנגדות למבוקש, היא מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ובלבד שתעמודנה בעינן ההוראות לפיהן אין לפגוע במישרין או בעקיפין בסודות המסחריים של הנתבעות (דהיינו: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ופייפאל ישראל בע"מ).