- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 33491-06-13 איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
33491-06-13
21.7.2014 |
|
בפני השופטת: דניה קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: איתיאל שורץ עוה"ד עמית מנור ו/או עו"ד יוקי שמש ו/או עו"ד ענבל לייפר |
המשיבים: 1. בבילון בע"מ (החברה) 2. אלון כרמלי 3. נועם לניר 4. רמי אנטין 5. אפרת טולקובסקי 6. גיל נחום רוזן עו"ד ברקמן וקסלר בלום ושות' עו"ד פירט וילנסקי מזרחי כנעני |
| החלטה | |
1.הבקשה שלפניי הינה בקשה לצירוף מסמכים בהתאם לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ולחלופין להכרעה בבקשה לגילוי מסמכים על יסוד כתבי טענות שהוגשו.
בבקשה התבקש בית המשפט להורות למשיבים לצרף לתגובותיהם לבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו – 2006 (להלן: "בקשת האישור") אשר הוגשה על ידי המבקש - את המסמכים אשר צוינו בתגובות שהוגשו מטעמם.
בבקשה הפנה המבקש להחלטה אשר ניתנה בתיק נוסף המתנהל כנגד המשיבים, בת"צ 62018-10-13 ברנדייס נ' בבילון (להלן: "עניין ברנדייס") ולהחלטתה של כב' השופטת רונן בבקשה לצירוף מסמכים על פי תקנה 75.
המסמכים אשר נזכרו בתגובות לבקשת האישור לגביהם נטען כי קמה החובה לצרפם הם המסמכים הבאים:
-
העתקי מכתבים שעניינם "התרעה על הפרת חוזה" אשר שלחה גוגל לחברה והתקבלו בחברה ביום 21.11.12 וביום 29.11.12, כאשר לטענת המשיבים מדובר באותו מכתב. מכתבים אלה אוזכרו בסעיפים 132, 133 ו- 238 לתגובת המשיבים 1-3 ובסעיפים 127-130 ו- 241 לתגובת המשיבים 4-6.
-
העתק מכתב מאת גוגל שהתקבל בחברה ביום 16.11.12. המכתב אוזכר בסעיפים 139 ו- 239 לתגובת המשיבים 1-3 ובסעיף 134 לתגובת המשיבים 4-6.
-
העתק הודעת גוגל בדבר אי חידוש ההסכם בין החברה לבין גוגל, אשר התקבלה בחברה ביום 29.10.13. ההודעה אוזכרה בסעיף 128 לתגובת המשיבים 1-3 ובסעיף 154 לתגובת המשיבים 4-6.
ביום 3.6.14 ניתנה על ידי החלטה על פיה יש להתייחס לבקשה הנוכחית כאל בקשה נפרדת לצירוף מסמכים לפי תקנה 75 וכי אין מניעה להגשת הבקשה.
עוד נקבע כי החלטה בבקשה לצירוף מסמכים לפי תקנה 75 אינה מצריכה דיון.
המשיבים הגיבו לבקשה וניתנה תשובתו של המבקש לתגובות המשיבים.
2.בבקשת האישור נאמר כי עניינה של בקשת האישור היא באחריות המשיבה 1 (להלן: "בבילון" או "החברה") ונושאי משרה בה, לדיווחים ומצגים מטעים הקשורים לגורמי הסיכון של החברה ולהתפתחויות שליליות אשר אירעו בעסקיה בתקופה הקובעת.
נטען כי כתוצאה מהסתרה ואי גילוי מהותי אודות פעילות החברה ולפרסום פרטים מטעים, נסחרה מניית החברה בשווי מנופח במהלך התקופה שתחילתה בפרסום דוח הרבעון הראשון לשנת 2012 (8.5.12) - וסיומה במועד פרסום הדוחות הכספיים של החברה לשנת 2012 (18.2.13) (להלן: "התקופה הקובעת").
נאמר כי החברה פיתחה תוכנות תרגום לרבות תוכנת תרגום מקוונת המופצת לגולשים חינם.
במהלך התקופה הקובעת ואף לפני כן הפיקה החברה את הרוב המכריע של הכנסותיה ורווחיה ממודל עסקי אשר במרכזו תוכנת תרגום חינמית (להלן: "התוכנה"), שהופצה לגולשים באינטרנט בדרכים שונות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
