ת"צ 3340-10-16 גדיר נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

הצדדים הגישו בקשה משותפת ומוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולמחיקתה לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, וכן לדחיית תביעתו האישית של המבקש.

נתוני רקע ונימוקי בקשת ההסתלקות:

1.בתאריך 5.10.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. בבקשה נטען, כי המשיבה משווקת מטליות לניקוי (להלן – "המוצר") כאשר על גבי אריזת המוצר אין רישום לגבי כמות או אורך המוצר – בניגוד להוראות צו הגנת הצרכן (סימון טובין) תשמ"ג- 1983.

2.בבקשת ההסתלקות נטען, כי המשיבה פנתה לספק המוצר על מנת לברר מדוע אין רישום כאמור על גבי אריזת המוצר, וזה הודיע לה כי מדובר בתקלה שתוקנה זמן קצר לאחר גילויה. לשיטת המשיבה, בנסיבות אלו לא נגרם כל נזק והבקשה אינה מתאימה לניהול כתובענה ייצוגית.

3.עוד נטען, כי בעקבות תיקון הרישום כאמור, המבקש הגיע לכלל מסקנה כי אין לו עוד עניין בהמשך ניהול ההליך דנן. בהתאם לכך הגיעו הצדדים להסכמה אודות מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולדחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה. כמו כן הוסכם, כי לנוכח העבודה שהושקעה בהכנת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ובשים לב לכך כי המשיבה תיקנה את ההפרה הנטענת על ידי המבקש, ועל מנת לחסוך בעלויות הכרוכות בניהול ההליך, תשלם המשיבה למבקש גמול בסכום של 3,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד לבא כוחו בסכום של 9,000 ₪ בתוספת מע"מ.

4.לבקשת ההסתלקות צורפו תצהיריהם של המבקש ובא כוחו, בהם הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו מעבר לגמול ולשכר הטרחה שצוינו לעיל כל טובת הנאה בתמורה להסתלקות.

5.המבקש ובא כוחו הצהירו והתחייבו במסגרת הבקשה דנן שלא להגיש תביעה או בקשה שעילתה זהה כנגד המשיבה.

6.לסיום, הצדדים ביקשו מבית המשפט להיעתר לבקשה ולתן פטור מפרסום מודעה בקשר להסתלקות מן התובענה.

דיון והכרעה:

7.לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, ולאור זאת שהמשיבה פעלה במהירות אל מול ספק המוצר לתיקון הרישום על גבי אריזתו על ידי הוספת רישום המתייחס לאורכו או לכמותו - נחה דעתי לקבל את בקשת ההסתלקות.