ת"צ 31427-04-16 זינגר נ' סיטי תוספי מזון לספורטאים בע"מ

בפני בקשת הסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

1. ביום 1.5.2016, פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), כנגד חברת סיטי תוספי מזון לספורטאים בע"מ (להלן – המשיבה), שעניינה הפרת הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 (להלן – חוק הפיקדון). סעיף 3 לחוק הפיקדון מורה, כי מכלי משקה חייבים בפיקדון לא ישווקו אלא אם כן מסומנות על גב אריזתם המילים "חייב בפיקדון" ובסמוך להן סכום הפיקדון. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה משקה בשם "משקה על בסיס חלבון בטעם קרם עוגיות" (להלן – מכל המשקה), מבלי שסומנה על גב אריזתו חובת הפיקדון ואת סכום הפיקדון כנדרש. לפיכך, טוען המבקש, לא היה מודע הוא לזכותו לקבלת הפיקדון בסך 30 אגורות ששילם עת רכש את המשקה, ולכן גם לא פעל להשבת מכל המשקה לבית עסק. לכן, הפרת הוראות חוק הפיקדון גרמה למבקש ולחברי הקבוצה נזק נטען בשיעור דמי הפיקדון.

2. להשלמת התמונה יוער, כי ב"כ המשיבה לא התייצב לדיון קדם המשפט שנקבע ליום 22.12.2016. בהיעדר מידע אם בוצעה למשיבה המצאה כדין של ההחלטה אודות קיומו של הדיון, קבעתי בהחלטתי מאותו מועד כי לא ניתן לקיים את הדיון, וכי על המבקש להמציא את ההחלטה לידי המשיבה באמצעות שליח.

3. ביום 28.2.2017, עוד בטרם הגשת כתב התשובה לבקשת האישור, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות צוין, כי לאחר הגשת התובענה הייצוגית, פנה ב"כ המשיבה לב"כ המבקש, בהבהירו כי בעקבות הגשת בקשת האישור, שינתה המשיבה את אריזת המוצר והוסיפה לו את הכיתוב הנדרש בהתאם להוראות חוק הפיקדון. כמו כן, התחייבה המשיבה לוודא, כי המוצר נשוא התביעה ישווק מעתה באריזות הכוללות סימון בהתאם להוראות חוק הפיקדון. לבקשה צורף תצלום של אריזת המוצר המתוקנת.

4. במסגרת בקשת ההסתלקות פורטו טענות ההגנה של המשיבה ביחס לתובענה ולבקשת האישור, לפיהן, בין היתר, לציבור הצרכנים לא נגרם נזק, וממילא לא ניתן להראות מהו שיעור הנזק שנגרם לצרכן כלשהו עקב היעדר סימון בהתאם לחוק הפיקדון, אם וככל שנגרם נזק כזה. עוד טענה המשיבה, כי המדובר בטעות נקודתית אשר תוקנה, כאשר ממילא שיעור הנזק שנגרם הינו נמוך בשל היקפי המכירות הנמוכים של המוצר נשוא בקשת האישור.

5. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

6. כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪, ושכר טרחה לבא כוחו בסך 12,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשת ההסתלקות, פרט לסכומים אלה שיפסקו על-ידי בית המשפט, לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור. תצהירים מתאימים מטעם המבקש ובא כוחו צורפו לבקשת ההסתלקות.

7. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

   דיון