חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 30751-01-15 מרדכי גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30751-01-15
21.1.2016
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקש:
1. מרדכי גבריאלי רונן להב
2. ישראל וולנרמן ואח'

עו"ד רונן להב
עו"ד ישראל וולנרמן ואח' 		המשיבים :
1. החברה לישראל בע"מ
2. רון מושקוביץ
3. אמנון ליאון
4. זאב נהרי
5. איתן רף
6. גדעון לנגהולץ
7. זהבית כהן
8. אביעד קאופמן
9. דן זיסקינד
10. מיכאל בריקר
11. עודד דגני
12. ניר גלעד
13. אבישר פז
14. עידן עופר זאב שרף ושות'

עו"ד זאב שרף ושות'
החלטה

1.בקשת האישור

הבקשה שלפניי הינה בקשה לגילוי מסמכים בהתאם לתקנה 4 לתקנות תובענות ייצוגיות התש"ע – 2010 (להלן: "התקנות").

הבקשה הוגשה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

הקבוצה המיוצגת הוגדרה כמי שהחזיק מניות של החברה ביום 24.11.14 ומכר את המניות או חלקן במהלך תקופת ההטעיה, כפי שהוגדרה בבקשה, למעט המשיבים או מי מטעמם.

הבקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") מתייחסת לדיווח מידי אשר נמסר על ידי החברה לישראל בע"מ (להלן: "החברה") לציבור המשקיעים ביום 31.12.14.

בדוח המידי אליו מתייחסת הבקשה נאמר כי בדוח הדירקטוריון לרבעון השלישי של שנת 2014 אשר פורסם ביום 25.11.14 לפני פתיחת המסחר, נכללו פרטים מטעים אשר כונו על ידי החברה "טעות סופר".

הפרטים המטעים היו בהיקף ניכר ומשמעותי של כ- 376 מיליון דולר של ארה"ב, נכון לשער הדולר ליום 25.11.14.

אותה טעות נטענת מתייחסת לחוב של חברת בת של החברה המוחזקת על ידי החברה ב- 100% - החוב אינו 1.575 מיליארד דולר של ארה"ב אלא 1.199 מיליארד דולר של ארה"ב.

מכאן עולה כי החברה הטעתה את המשקיעים לסבור כי ערך החברה נמוך בסכום משמעותי ביותר מערך החברה האמיתי.

האנליסטים אשר מסקרים את החברה הבהירו כי לא מדובר בטעות סופר אלא בטעות משמעותית ביותר.

מיד לאחר פרסום תיקון הטעות בדיווחי החברה זינק שער המניות של החברה בשיעור 5.4%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>