ת"צ 30701-02-15

בתיק זה הוגשה בקשה לאישור תובענה מינהלית כתובענה ייצוגית, בנושא חיוב נכסים עסקיים אצל המשיבה בתשלום ארנונה עבור גלריה. מטעם המשיב הוגשה הודעת חדילה, ולאחר מכן הוגשה בקשה לחזור מהודעת החדילה ולהגיש תשובה לבקשה. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נקבעה לדיון היום בשעה 11.30, ובבקשה לחזור מהודעת החדילה נקבע שעל המבקשת להשיב לבקשה עד היום.

שעה לפני הדיון, הוגשה בקשת המבקשת והמשיבה, להעביר את התובענה לבוררות בשפני השופט בדימוס ניסים ממן ולבטל את הדיון. בבקשה לא פורטו כל נימוקים מלבד הסכמת הצדדים. לפי תקנה 29 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים, הדיון בתובענה מינהלית יתקיים לפי תקנות סדר הדין האזרחי, אם אין בענין הנדון או בהקשרו דבר שאינו מתיישב עם הוראות החוק ותקנות אלה. לפי סעיף 79ב לחוק בתי המשפט, בית משפט הדן בענין אזרחי רשאי, בהסכמת הצדדים, להעביר ענין שלפניו לבוררות. על תובענה זו חלות גם הוראות חוק תובענות ייצוגיות ותקנות תובענות ייצוגיות.

הזמן הקצר עד הדיון, והעדר טיעון מטעם הצדדים, אינו מאפשר בדיקה מעמיקה בשאלה אם על בית משפט הדן שתובענה מינהלית שהוגשה בה בקשה לאישור תובענה ייצוגית להעביר את בירור המחלוקת לבוררות לפי בקשת הצדדים. על פני הדברים, ללא בדיקה מעמיקה, דומה שלבית המשפט לעניינים מינהלים יש סמכות מיוחדת, שאינה נתונה לבורר, ועל כן הכרעתו לא תחייב את הצדדים. כמו כן, נראה שכונת הדין היא שתובענה ייצוגית תנוהל תחת פיקוח של היועץ המשפטי לממשלה, פירסום בעיתונים ובית המשפט, באופן שלא ניתן להעביר את בירור התובענה הייצוגית לבורר. כל שכן, כאשר הדיון מצוי בשלב שהמשיבה הגישה הודעת חדילה לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, ויש לקבוע תחילה אם לאפשר לה לחזור מהודעת החדילה.

על פי כל האמור לעיל, בשלב זה איני מאשר את הסכמת הצדדים להעביר את הענין לבוררות. הדיון יתקיים במועדו ובו אשמע גם טענות נוספות מטעם הצדדים לענין העברת הסכסוך לבוררות.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ו, 19 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: