ת"צ 3040-02-14 ענבל נ' גרטלר דוידוב תקשורת ,שותפות מוגבלת

1.לפניי עתירה משותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"). לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו.

2.המשיבה, מפעילה את אתר ההיכרויות "לאב מי".

התובענה עוסקת בשירות שליחת מסרונים ללקוחות המשיבה אשר נרשמו לשירות ההיכרויות הטלפוני וביקשו לקבל במסגרת השירות הטלפוני גם מסרונים לטלפון הנייד (להלן: "השירות").

3.לטענת המבקש, המשיבה שולחת מסרונים למכשירי טלפון ניידים מבלי לקבל את הסכמת בעלי המכשיר; המשיבה אינה מסירה את בעלי המכשיר מהשירות על אף שביקשו זאת; ההסרה מהשירות אינה מתאפשרת באמצעות השבה למסרון שנשלח מטעם המשיבה.

4.המשיבה טענה כי המסרונים נשלחים אך ורק ללקוחות שירות ההיכרויות הטלפוני, לאחר רישומם וקבלת הסכמתם לשירות שליחת המסרונים.

5.המשיבה נוהג להסיר באופן מיידי לקוחות אשר מעוניינים לבטל את השירות. אופן הרישום לשירות זהה לאופן ההסרה מהשירות. כך, באמצעות מענה טלפוני אוטומטי הפועל בכל שעות היממה, יכול כל לקוח להירשם לשירות ולהסיר עצמו מהשירות. ככל הנראה, בעניינו של המבקש קרתה תקלה כלשהי, שמקורה אינו במשיבה.

6. בהודעת ההסתלקות שלפניי, הצדדים מסכימים כי המשיבה תתחייב, תוך 60 יום ממועד אישור בקשת ההסתלקות, לאפשר את ההסרה מהשירות גם באמצעות השבה למסרון.

7.בשים לב לבקשת המבקש ולאור התחייבות המשיבה בהודעת ההסתלקות ואף לאחר שהבאתי בחשבון כי בעניינו של המבקש ארעה, ככל הנראה, תקלה נקודתית, לא ראיתי סיבה שלא להיעתר לבקשת ההסתלקות. על כן, התביעה האישית של המבקש נדחית, והבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת.

8.במסגרת בקשת ההסתלקות ביקשו הצדדים להימנע מפירסום הודעה בעניין זה לחברי הקבוצה, לצורך איתור מבקש חלופי.

9.פירסום בקשת הסתלקות שהוגשה לפני אישור התובענה הייצוגית, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט [סעיף 25(א)(2) לחוק; ת.צ (מרכז) 7660-10-08 ציון מזור נ' "דלק" (פורסם בנבו) (2010)].