ת"צ 29489-07-14 המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' איקיוטק דיגיטל וויז'ןבע"מ ואח'

1.לפני בקשת התובעת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31/1/15 , בה מצאתי להורות בין היתר , על עיכוב ההליך כנגד הנתבעים 1,3,5,6 ו-8 (להלן :"הנתבעים") , עד יום 1/6/15 , מן הטעמים שפורטו בהחלטה .

2.לטענת התובעת בתמצית , ההחלטה ניתנה בלא שעמדה לנגד עיני ביהמ"ש תשובתם לבקשת הנתבעים . התובעת בבקשתה מפרטת את השתלשלות ההליכים בתיק , הבקשות וההחלטות השונות שניתנו . לדבריה למקרא ההחלטה מתקבל הרושם שתגובתה מיום 15/1/15(נספח "1") לא עמדה לנגד עיני ביהמ"ש טרם שניתנה ההחלטה לעיל .

3.עיינתי בתגובת התובעת מיום 15/1/15 ובכלל נספחי בקשתה שבפני , בתגובת הנתבעים לבקשה לעיון חוזר וכן ובתשובת התובעת .

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים , לא מצאתי כעיקרון לשנות את החלטתי מיום 31/1/15 (בכפוף לאמור להלן ) . טעמי החלטתי הנ"ל עודם בתוקף (ר' בין היתר סע' 9 להחלטה ) .

5.ככל שידרש מהנתבעים בעת הזאת , להגיש תשובתם לבקשה וזאת בהעדר החומרים כמובא בבקשתם , על רקע החקירה המתנהלת כנגדם, יגרמו להם לכאורה עיוות דין ופגיעה משמעותית ביכולתם להערך כדבעי לדיון .

6.למעלה מכך, הדבר אף יפגע בזכות הגישה של הנתבעים לערכאות ובזכותם להתגונן כהלכה. אין חולק כי זכותו של בעל דין לטעון טענותיו היא זכות המהווה את אחד מעמודי התווך של משפטנו.

בע"א 773/95 ארפל אלומניום בע"מ נ' קליל תעשיות פד' נ"א (3) 577 נפסק, בין היתר, כי:

"... זכות הגישה לבית המשפט אין היא זכות יסוד במובנו הרגיל של המושג זכות יסוד. שייכת היא למיסדר נורמות אחר בשיטת המשפט ... נעלה היא על זכות יסוד, לא עוד אלא שקיומה הינו תנאי הכרחי וחיוני לקיומן של שאר זכויות היסוד ...נדע מכאן, כי חסימת הדרך לבית המשפט – בין במישרין ובין בעקיפין – ולו באורח חלקי חותרת תחת ERTD NOSIAR של הרשות השופטת .." (שם פסקה 31) ( ר' גם : ש. לוין ,"תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד" (1999) 29-21 ; א' ברק, "פרשנות במשפט": כרך שלישי - פרשנות חוקתית (תשנ"ד), עמ' 363).

7.עוד טענה התובעת כי אין מקום לעכב ההליכים בתובענה דכאן , מקום שהנתבעים ממשיכים "במסע גבייה מלקוחות בגין חובות שלא היו ולא נבראו " (ר' סע' 10.2) .

8.בנקודה – טיעון זה של התובעת מצאתי טעם .ככל שמצב הדברים מקשה על הנתבעים להתמודד עם התובענה שבתיק זה , הדעת אינה סובלת כי מן הצד השני ימשיכו הם בהליכי הגבייה (שבעניינם הוגשה התובענה ) כדבר שבשגרה ובאין מפריע . אין להלום מצב לא סימטרי ובלתי מידתי וצודק זה .