חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טופ 10 ייזום ובניה בע"מ נ' עיריית חדרה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
29389-08-16
20.3.2017
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקשת:
טופ 10 ייזום ובניה בע"מ
 המשיבות:
1. עיריית חדרה
2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה
החלטה


1.בפניי בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה בהתאם לסעיף 9(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק") לאחר שהתקבלה הודעת חדילה שהגישו עיריית חדרה והוועדה המקומית לתכון ובנייה חדרה (להלן: "המשיבות") ועקב כך לא אושרה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

הרקע לבקשה

 

2.טופ 10 ייזום ובנייה בע"מ (להלן: "המבקשת") הגישה ביום 11/08/16 כנגד המשיבות תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "התובענה" ו-"בקשת האישור" בהתאמה), אשר במרכזן הטענה, כי המשיבות מחייבות באגרה שיורית מספר רב של פעמים בגין כל רכיב בבניין, שלא פורט במפורש ברשימה המצויה בפרט 1 לסימן ד' לתוספת השלישית לתקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות), התש"ל-1970 (להלן: "התקנות"). כן נטען, כי המשיבות מחייבות שלא כדין גם באגרה שיורות (פעם אחת) מכוח אותן תקנות.

 

3.על פי הנטען בבקשת האישור, המבקשת הקימה שני בנייני מגורים ברחוב החסידה שבחדרה, במקרקעין הידועים כגוש 10054 חלקה 176, ושלושה בנייני מגורים ברחוב פרנק 1 וברחוב שמעוני דוד 20 שבחדרה, במקרקעין הידועים כגוש 10054 חלקות 192, 193, ו-198. בפועל, וכתנאי לקבלת היתרי בנייה בפרויקטים, שילמה המבקשת אגרות בניה בגין הבנייה החדשה מכוח פריט 1 לסימן ד' לתוספת השלישית לתקנות, או בגין היתר לשינויי תוכנית בנייה, ובנוסף נדרשה לשלם גם אגרת בנייה שיורית, כאשר לטענתה, היא חויבה בתשלום אגרות ביתר.

 

4.המבקשת העמידה את תביעתה האישית על סך של 62,125 ₪ (סכום האגרות השיוריות בהן חויבה שלא כדין), ואת סכום התביעה לכלל הקבוצה העמידה על סך של 2,500,000 ₪.

 

5.הקבוצות בשמן הוגשה בקשת האישור הוגדרו כדלקמן:

 

הקבוצה הראשונה הוגדרה ככוללת:

 

"כל מי ששילם למשיבות אגרת בניה, בהתאם לפריט 8 בסימן ד' לתוספת השלישית לתקנות בקשה להיתר (להלן: "אגרת בניה שיורית"), זאת בנוסף לתשלום אגרת בניה עבור בניה חדשה ו/או תוספת לבניה, בהתאם לפריט 1 או 2 בסימן ד' לתוספת השלישית לתקנות בקשה להיתר ובתנאי שלא התבקש היתר לעבודה נוספת הטעונה היתר לפי סע' 145 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ח – 1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") ולפיו תקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר), תשכ"ז-1967 (להלן: "תקנות עבודות הטעונות היתר"), בתקופה שתחילתה שנתיים קודם למועד הגשת בקשה זו וסיומה ביום אישורה של בקשה זו." 

 

לחילופין, הוגדרה קבוצה שנייה הכוללת:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>