ת"צ 29306-03-16 חמזה נ' יוסף נחמיאס ובניו בע"מ ואח'

1. המבקש הגישה בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה – הנתבעת 3 בהליך שבפני (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע לחובת סימון מוצרים בנוגע למוצרי דבק, בהתאם להוראות צו הגנת הצרכן (סימון טובין), בקשר עם היעדרן של הוראות שימוש בשפה העברית.

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4. על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והובהר כי ממועד יצירת הקשר בין הצדדים תנפיק המשיבה מדבקות המכילות הוראות שימוש מפורטות בשפה העברית, כחלק מתיקון התנהלותה עד כה.

5.לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה תידחה.

6.בכל הנוגע לגמול למבקש, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקש בשיעור של 1,000 ש"ח וגמול לב"כ בשיעור של 4,000 ש"ח + מע"מ.

7.המבקש והמשיבה מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקש ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקש ובא כוחו כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.