ת"צ 28530-01-16 כילאני נ' עיריית נצרת עילית

ההליך דנא החל בבקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו- "התובענה" בהתאמה), אשר הוגשו ביום 14/1/2016 ע"י מר מוחמד כילאני (להלן: "המבקש") בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), במסגרתם עתר המבקש לסעד הצהרתי ולסעד של השבה בטענה שעיריית נצרת עילית, (להלן: "המשיבה") גובה סכומים שלא כדין, בכך שהיא מחייבת את חברי הקבוצה המיוצגת במבקש לשלם סכום בגין איתור כתובת כחלק מהוצאות גבייה בקשר עם אי תשלום דוחות חנייה במועד, בפער של 148.60 ₪ בניגוד למותר ובניגוד לתקנות המסים (גבייה)(קביעת הוצאות מרביות), התשע"א- 2011 (להלן: "תקנות הגבייה").

המבקש העמיד את סכום תביעתו האישית על סך 148.60 ₪, והעריך את סכום ההשבה המגיע לטענתו ליתר חברי הקבוצה על סך 2,500,000 ₪.

ביום 10/5/2016 הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, שבמסגרתה התכחשה המשיבה להפרה הנטענת, וביקשה לסלק את בקשת האישור ואת התובענה על הסף בטענות וטעמים שונים.

ביום 19/7/2016, התייצבו הצדדים לדיון מקדמי שהתנהל לפניי, ולאחר שהמבקש שמע את הבהרות המשיבה, ואת הערות בית המשפט באשר לסיכויי ההליך, הוא ביקש להסתלק מבקשת האישור ומהתובענה תוך שמוותר על הגמול למבקש ועל שכר טרחת בא כוח, וכן מבקש שלא לחייב אותו בהוצאות הליך.

המשיבה הסכימה למתווה המוצע תוך שהותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

לאור הסכמת הצדדים, ובהתחשב בעובדה כי ההסתלקות אינה מתוגמלת, הנני מאשר את הסכמות הצדדים ומורה על מחיקת בקשת האישור, וכן הנני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש.

בהתחשב בשלב המקדמי בו הסתלק המבקש מבקשתו לאישור התובענה ומהתובענה, ובמטרה לעודד הסתלקויות מתובענות שסיכוייהם אינם מן הטובים, אינני מחייב את המבקש בהוצאות.

משנמחקה הבקשה לאישור ונדחתה התובענה האישית של המבקש, אני מורה למזכירות לסגוראת התיק.