ת"צ 27978-01-15 טאוב נ' יקב טפרברג 1870 בע"מ ואח'

המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 1 לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" "המשיבה" ו"החוק" בהתאמה).

תמצית בקשת האישור – המשיבה, המייצרת יין בישראל המשווק במכלי יין, (להלן: "מכלי היין"), מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון") ותקנות הפיקדון על מכלי משקה, התשס"א-2001 (להלן: "התקנות"). (יצוין שבקשת האישור הוגשה כנגד משיבה נוספת).

סעיף 3(א) בחוק הפיקדון קובע:

"לא ייצר יצרן ולא ישווק יבואן מכלי משקה החייבים בפיקדון, אלא אם כן מוטבעים בהם או מודפסים עליהם או על תווית שעליהם, בצורה הנראית לעין, המילים 'חייב בפיקדון' וכן, סמוך להם, סכום הפיקדון, והכל באופן שאינו ניתן להסרה או למחיקה בשימוש סביר (להלן – מכל משקה מסומן)".

סעיף 2 בתקנות קובע בין היתר:

"הסימון שיוטבע או יודפס לפי סעיף 3 לחוק, על מכלי משקה החייבים בפיקדון, או על תווית שעליהם, יהיה כמפורט להלן:

(1) המילים 'חייב בפיקדון' יופיעו בגודל שיכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-2 סנטימטרים רבועים;

(2) סכום הפיקדון יופיע באותיות ובספרות שגודלן יכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-0.5 סנטימטרים רבועים;".

המשיבה הפרה את החוק ואת התקנות בכך שהכיתוב וכן סכום הפיקדון המסומנים על גבי מכלי היין מופיעים בגודל אותיות הקטן מזה המחויב בדין.

בבקשת ההסתלקות צוין כי לטענת המשיבה היא עומדת בכל דרישות הדין לעניין סימון מכלי היין וכי אם נפלה תקלה בסימונם הרי שמדובר בטעות בתום לב.

המשיבה הסכימה ,מבלי לגרוע מטענותיה, כי החל מחמישה חודשים מאישור בקשת ההסתלקות (להלן: "המועד הקובע"), סימון חובת הפיקדון (היינו הכיתוב "חייב בפיקדון" ובסמוך לו סכום הפיקדון) על גבי מיכלי משקה המשווקים על ידה, יהיה בגודל שלא יפחת מהגודל הקבוע בתקנות (היינו הכיתוב "חייב בפיקדון" לא יפחת מ-2 סמ"ר וגודל סכום הפיקדון לא יפחת מ-0.5 מ"ר).