עמירם נ' שופרסל בע"מ

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

רקע והבקשה לאישור הסדר פשרה

1. בקשת האישור הוגשה לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), ועניינה בטענה כי המשיבה (להלן גם: "שופרסל") מוכרת את מוצרי הבשר של המותג "אדום אדום", המשווקים בסניפיה והארוזים מראש, תוך הפחתה חלקית בלבד של משקל האריזה.

    

2. בסעיפים 22-45 לבקשת האישור נטען לעילות של הפרת הסכם; עילות מכוח חוק המכר, התשכ"ח-1968; הטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981; הפרת ההוראות הנוגעות לסימון מוצרי מזון ארוזים מראש בצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998; הפרת חובה חקוקה (הפרת תקנה 5 לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון), 1935); רשלנות; עשיית עושר ולא במשפט.

    

3. הסעדים המרכזיים שהתבקשו על ידי המבקש היו כדלקמן:

    

   • פיצוי כספי של 11.88 ₪ עבור הנזק האישי שנגרם למבקש, ובסך של 18,735,000 ₪ עבור כל חברי הקבוצה (על בסיס הערכה).

   • צו עשה שיורה למשיבה למכור את המוצרים במשקל הנטו הנכון שלהם.