- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 25921-03-16 שירן נ' א.ש. צעצועים,ילדים ודרקונים בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
25921-03-16
15.6.2016 |
|
בפני השופט הבכיר: יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אוהד שירן עו"ד יוחי גבע |
המשיבה: א.ש. צעצועים - ילדים ודרקונים בע"מ אבי ריבקין ואח' עו"ד אבי ריבקין |
| החלטה | |
א.בפניי בקשה להעברת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שהגיש המבקש ואשר נקבעה בפני כב' השופט ד"ר מ. רניאל, וזאת לפי סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, בהתבסס על כך שהוגשו בפניי מספר בקשות אישור נוספות דומות באותה עילה, וכן תלויות ועומדות בפניי מספר בקשות אישור נוספות באותו עניין.
ב.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המבקש מנסה בבקשתוֹ לעשות "פורום שופינג", כדי לבחור מותב הנוח לו, וכן שמתוך כ-20 בקשות אישור זהות כבר הועברו 4 תיקים לבתי משפט אחרים.
ג.בתשובתו לתגובת המשיבה טוען המבקש, כי מדובר בכל התיקים בעילות תביעה לפי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, וכי השאלות המשפטיות המשותפות זהות לשאלות העולות בהליך זה.
ד.לאחר שעיינתי בתגובת המשיבה ובתשובת המבקש מסקנתי היא שיש בעניין זה לדחוֹת את הבקשה להעברת דיון לפי סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות.
ה.בבקשת האישור ובתצהיר המצורף לה, אין תיאור ברור של המוצר, ואילו בסעיף 7 של תגובתו מציין ב"כ המשיבה, כי המוצר אליו מתייחס המבקש בבקשת האישור הוא אריזות ממתקים, המהוות מוצר משלים ל"הפתעות יום הולדת" לילדים.
ו.סבורני, שבנסיבות אלה לא קיימת זיקה בין המוצר נשוא בקשת האישור לבין המוצרים בהם עסקו התיקים שהתבררו בפניי, ואשר אליהם הפנה ב"כ המבקש בבקשת ההעברה ובתשובתו לתגובת המשיבה (דהיינו, דברי מאפה, או ביסקוויטים שנארזו באריזות פלסטיק).
ז.לא שוכנעתי איפוא שמתקיים בהליך זה התנאי הנדרש לצורך מתן הוראה לפי סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, ולפיכך אני דוחה את הבקשה להעברת מותב.
אין צו להוצאות.
ח.המזכירות תחזיר את התיק על שם הגורם השיפוטי, כב' השופט ד"ר מנחם רניאל, כפי שנקבע בעת הגשת התיק לבית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
