ת"צ 25225-01-16 תירוש נ' סופר-פארם (ישראל) בע"מ ואח'

1.ביום 13.1.2016 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה כייצוגית שעניינה בתמרוק "לייף , לק ג'ל", שהינו ג'ל לצביעת ציפורניים (להלן: "התמרוק"), הנמכר תחת מותג "life" של המשיבה אחת ומיובא על ידי המשיבה 2, בטענה כי על גבי התמרוק מופיע הכיתוב ב"רישיון משרד הבריאות", למרות שבפועל לא ניתן לתמרוק רישיון כדין, כפי שעולה מהודעת משרד הבריאות מיום 11.1.2016.

2.לטענת המבקשת, המשיבות לא פעלו כראוי בנסיבות העניין, ולא אפשרו לצרכנים להחזיר את התמרוק ולקבל את כספם בחזרה. התנהלות זו מהווה עוולות נזיקיות של הפרת חובה חקוקה, הטעיה, תרמית ורשלנות.

3.ביום 23.6.2016 ובטרם הגישו המשיבות את תגובותיהן, הוגשו שתי בקשות הסתלקות מוסכמת מההליך. מבקשות ההסתלקות עלה כי המבקשת והמשיבה 1 קיימו פגישות בגדרן הוצגו מסמכים מהם עלה כי האחרונה לא ידעה כי לתמרוק אין רישיון כדין ולאחר פניה של משרד הבריאות בנושא, יזמה איסוף של המוצר בסניפיה והורתה על הפסקת המכירה והשבת הכספים לצרכנים כנגד החזרת התמרוקים. במקביל, פורסם המקרה בתקשורת, וכתוצאה מכך הוחזרו למעלה ממחצית התמרוקים שנמכרו בשנת 2015. מבירור אף עלה כי אי הסכמה להשבת המוצר במקרה של המבקשת הינה תקלה נקודתית שאינה מלמדת על הכלל.

4.בגדר בקשות ההסתלקות הוצע מתווה של הסדר פיצוי של חברי הקבוצה בגין הנזק שנגרם על ידי שתי המשיבות. ביום 3.7.2016 התקיים דיון בבקשות ההסתלקות, במהלכו התבקשו הצדדים להבהיר מדוע בחרו ללכת בדרך של הסתלקות מהתובענה ולא בדרך הפשרה. בהמשך לדיון שנערך ולאור הנאמר בו, סברתי כי יש לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה בשאלה "אם יש לאשר את ההסדר שהושג כהסכם פשרה או הסדר הסתלקות, על כל המשתמע מכך" (החלטתי מיום 3.7.2016).

5.בחלוף המועד להגשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ומשזו לא הוגשה, הגישו הצדדים את הבקשה לאישור הסדר הפשרה דנן. ביום 26.10.2016 קיימתי דיון מקדמי בבקשה זו, אליו לא התייצבה המשיבה 2, ובימים 10.11.2016 ו- 29.11.2016 הגישו הצדדים הסדר פשרה מתוקן וכן נוסח מודעה מתוקנת (להלן: "הסדר הפשרה" וכן "נוסח המודעה").

6.לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר פשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, כדלקמן:

א.הצדדים יפרסמו בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשניים מארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995.

נוסח ההודעה יהיה כמפורט להלן, כאשר סעיף 10 להודעה יכלול ציון אתר אינטרנט של סופר פארם, אשר יאפשר באופן נגיש ונוח עיון או הורדה של הנוסח המלא של הבקשה.