הורביץ ואח' נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ואח'

בקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), בטענה כי המשיבות הטעו את רוכשי המכונית מסוג "שברולט ספארק" (להלן "ספארק") עת שיווקו אותה כבעלת צריכת דלק מצוינת העומדת על 19.6 ק"מ לליטר בממוצע, בעוד שצריכת הדלק בפועל גבוהה באופן משמעותי. עוד נטען, כי אי גילוי הפער הגדול בין נתוני יצרן ביחס לצריכת הדלק על פי בדיקת המעבדה, לבין הנתונים בפועל, מהווים הטעיה במחדל.

המבקשים הגדירו את הקבוצה, אשר בשמה תנוהל התובענה הייצוגית, כדלקמן:

"כל צרכן אשר רכש מאת המשיבות מכונית מסוג שברולט ספארק משנת ייצור 2011 או 2012".

עילות התביעה העומדות בבסיס בקשת האישור הן:

הטעייה במעשה והטעייה במחדל לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"); הפרת חובת הגילוי בהתאם לסעיף 4 לחוק הגנת הצרכן; הטעיה לפי סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים"); עשיית עושר ולא במשפט לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 (להלן: "חוק עשיית עושר").

הסעד המבוקש בבקשת האישור הוא פיצוי על פי אומדן בסך של 10,800 ₪ לכל אחד מחברי הקבוצה בגין הנזקים הממוניים שנגרמו לכלל חברי הקבוצה.

בסך הכל הועמדה התובענה על סך של 43,200,000 ₪ לכלל חברי הקבוצה.

הצדדים, הרקע להגשת הבקשה

המבקש 1, יצחק הורביץ, (להלן: "המבקש") הינו סוכן ביטוח במקצועו העושה שימוש במכונית לצורך עבודתו.

המשיבה 1 היא יבואנית מכונית שברולט ספארק ( להלן "UMI").

ביום 12.4.2011 הזמין המבקש מכונית חדשה מסוג שברולט SPARK LS במחיר של 68,642 ₪, מאת המשיבה 2, שגיא מוטורס בע"מ (להלן: "שגיא מוטורס") – סוכנות ומוסך השירות של UMI. המבקש שילם על חשבון ההזמנה סך של 1,000 ₪ (נספחים א1-א2 לבקשת האישור).