ת"צ 24696-04-16 בן גו'יה נ' א.י.מ סוכנויות לשירותי משרד בע"מ ח.פ. 512620303 ואח'

1. המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשתנ לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה 1 – ובהקשר של המשיבה מס' 1 בלבד (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה 1 טענה המבקשת כי המשיבה 1 מפרה את חובתה בכל הנוגע לציון שיעור רסק העגבניות במוצר המשווק על ידה, וקרוי "רוטב עגבניות חריף", זאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן לרבות תקנות וצווים אשר הותקנו מכוחו, במסגרת זאת קיימת הוראה שבמוצרים אשר שמם כולל רכיב כלשהו במוצר או כאשר הרכיב חשוב לאפיונו של המוצר ולהבחנה בינו לבין מוצרי מזון אחרים או כאשר בסימון של מזון הרכיב מודגש באמצעות תיאור גרפי או תמונות, הרי שיש לסמן ברשימת הרכיבים גם את האחוז שמהווה אותו רכיב מתכולת המוצר.

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4. על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והובהר כי מדובר היה בטעות בתום לב, כאשר בעקבות הסבת תשומת המשיבה 1, החליטה להפסיק לייבא את המוצר במתכונתו הנוכחית, והתחייבה שככל שייובא בעתיד, יבוצע סימון הרכיבים בהתאם להוראות צו הגנת הצרכן הרלוונטי, כאשר שיווק יתרת המוצרים אשר יובאו עד כה, יבוצע בצירוף סימון מתאים כנדרש.

5.לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור כנגד המשיבה 1 תימחק ותובענת המבקשת כנגד המשיבה 1 תידחה.

6.בכל הנוגע לגמול למבקשת, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקשת בשיעור של 250 ש"ח וגמול לב"כ בשיעור של 7,250 ש"ח + מע"מ.

7.המבקשת והמשיבה 1 מבקשות לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקשת ובאת הכוח המייצגת לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקשת ובאת כוחה כל טובת הנאה מהמשיבה 1 או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.