ת"צ 23852-08-16 כהן נ' שופרסל בע"מ ואח'

1. המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה 1 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע לסימון תכולת מוצרי מזון מסוג "חטיף על בסיס תפוחי אדמה", בקשר עם סימון תכולת ורכיבי המזון בהתאם להוראות התקן והדין החל בהקשר זה.

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה 1 לבקשת האישור (ולאחר הסתלקות מהתובענה כלפי המשיבה 2), הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4. על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והובהר כי לאור נקיטת ההליך המשפטי, מעתה תשונה תווית המוצר, בכל הנוגע לשיווק עתידי אשר יגשים את דבר החקיקה והתקן הרלוונטי.

5.לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקשת כנגד המשיבה 1 תידחה.

6.בכל הנוגע לגמול למבקשת, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקשת בשיעור של 500 ש"ח וגמול לב"כ בשיעור של 13,500 ש"ח + מע"מ.

7.המבקשת והמשיבה 1 מבקשות לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקשת ובאת הכוח המייצגת לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקשת ובאת כוחה כל טובת הנאה מהמשיבה 1 או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.