ת"צ 23575-10-14 אבו אסחאק נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ 20 ינואר 2014

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה כמפורט בסעיף 4 לבקשה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ולפסוק גמול למבקש.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהכיתוב "לא מכיל פירות" לא סומן על אריזות משקאות החלב בטעמי פרי מתוצרת המשיבה (להלן: "המוצרים"). המבקשת טענה כי הדבר מהווה הפרה של סעיף 6א לתקנות בריאות הציבור (מזון) 1935 וכי הדבר הטעה את צרכני המוצרים וגרם להם נזק ממוני ולא ממוני. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה ואולם הבהירה למבקשת כי הכיתוב "לא מכיל פירות" לא סומן על אריזות המוצרים כתוצאה מתקלה לא מכוונת שהיא פועלת לתקנה. יחד עם זאת, נאמר למבקשת כי רשימת רכיביהם של המוצרים משקפת בבירור את העובדה שהם אינם מכילים פירות ובנסיבות אלה אין יסוד לטענת המבקשת כי העדר הכיתוב הטעה את הצרכנים. כמו כן אין בסיס להניח כי נגרם לצרכנים נזק כלשהו בשל כך.

3.בנסיבות אלה, בהן התעורר ספק אם יש למבקשת וליתר צרכני המוצרים עילת תביעה נגד המשיבה ובהתחשב בהוצאות ניהול ההליך הצפויות ביקשה המבקשת להסתלק מבקשת האישור וזאת כנגד התחייבויותיה של המשיבה כדלקמן:

א.לסמן על גבי אריזות המוצרים את הכיתוב "לא מכיל פירות", בכפוף לדרישות הדין, תוך 12 חודשים מיום קבלת החלטה המאשרת את בקשת ההסתלקות.

ב.לתרום לבית החולים האנגלי בנצרת (א. מ. מ. ס. נצרת) תרומה כספית בסך 10,000 ₪.

4.         הסכמתה של המשיבה לבקשת ההסתלקות נובעת, כמובהר על ידה, מרצונה להימנע מהמשך ניהול ההליך שיהא כרוך בהוצאות כספיות, זאת אף שלהערכתה בסופו של דבר היה מתברר כי דין בקשת האישור להידחות. עוד מבהירה המשיבה כי אין בהסכמתה משום הודאה בטענה כלשהי של המבקשת או משום ויתור על טענה כלשהי מצידה.

5.         הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות ובשים לב להתחייבותה של המשיבה באשר לכינוי המוצרים, ראוי לפסוק גמול למבקשת בסכום של 3,000 ₪, אשר ישולמו תוך 60 יום.

6.         לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות על כל חלקיה, סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק, בין היתר גם בשים לב להתחייבות המשיבה להתמיד בסימון הכיתוב "לא מכיל פירות" על אריזות המוצרים.