ת"צ 2270-10-13 צוק נ' שופרסל בע"מ

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת (להלן: "הבקשה" ו-"הסדר פשרה", בהתאמה). עניינה של הבקשה בטענת המבקשת כי תכונותיהן של שקיות פלסטיק המשווקות על ידי שופרסל, המיוצרות בטכנולוגיה הידועה בשם Oxo-Biodegradable (להלן: "טכנולוגיית האוקסו"), אשר על גבי אריזתן צוין כי הן שקיות מתכלות וידידותיות לסביבה (להלן: "השקיות" או "שקיות האוקסו"), אינן עומדות בתנאי הכיתוב המופיע על גבי האריזה והינן בבחינת Greenwash – "התירקקות".

רקע

1. ביום 1.10.13 הגישה המבקשת גב' מיכל צוק, באמצעות באי-כוחה, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית כנגד שופרסל בע"מ (להלן: "המשיבה", "שופרסל").

    

2. בבקשת האישור ציינה המבקשת כי היא נהגה לרכוש שקיות פלסטיק רגילות (הן שקיות אשפה והן שקיות קטנות למזון), ועם התחלת ה"טרנד" של שיווק שקיות שהוצגו לצרכנים כ"מתכלות" ו"ידידותיות לסביבה" החלה לרכוש שקיות מסוג זה ממגוון החברות ששיווקו שקיות אלה בשוק, לרבות של המשיבה דנן.

   לטענתה, משהתברר לה כי המצגים אודות השקיות אינם נכונים ואינם מבוססים, וכי אותן שקיות אינן תורמות לאיכות הסביבה אלא אף עלולות להזיק לה, הרגישה מרומה ומנוצלת וחדלה מרכישתן. המבקשת, המקפידה כאמור על שמירה על איכות הסביבה, חשה חוסר אונים ועגמת נפש רבה. המבקשת טענה כי נזקים בלתי ממוניים אלה הינם תוצאה ישירה של מעשיה ומחדליה האסורים של המשיבה, ומשכך, על פי דין, מקימים לה זכות פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה – בסך שמרני של 100 ₪.

    

   עוד טענה המבקשת כי על המשיבה להשיב לה ולציבור את שווי ההתעשרות שצמחה לה שלא כדין ו/או שלא על פי זכות שבדין כתוצאה מהמצגים המטעים. המבקשת העריכה את שווי ההטבה לה היא זכאית מן המשיבה בסך של כ-24 ₪ בגין שקיות אשפה וכ-10 ₪ בגין שקיות אוכל, ובסה"כ 34 ₪.

   המבקשת העריכה את נזקי הקבוצה בסך של 16,800,000 ₪.

    

3. בסמוך להגשת בקשת האישור בתיק דנא, הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה בגדרה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית קודמת שהגישה המבקשת שלוש שנים קודם לכן, בת.צ. 51891-05-10 מיכל צוק נ' חוגלה קימברלי שיווק בע"מ וסנו מפעלי ברונוס בע"מ, להלן "פרשת סנו וחוגלה"). עניינה של הבקשה הקודמת זהה לבקשה דכאן.

    

   הסדר הפשרה בעניין בפרשת סנו וחוגלה הושג לאחר שההליך שהתנהל משך מספר שנים (מאז שנת 2010) והוגשו בגדרו, בין היתר, חוות דעת מומחים וחוות דעת משלימות מטעם כל הצדדים. בהליך שם מונה מומחה מטעם בית המשפט, פרופסור יורם אבנימלך, אשר הגיש גם הוא חוות דעת. הצדדים ניהלו הליך גישור בסיועו של המומחה מטעם ביהמ"ש, ובסופו הצליחו לגבש נוסח מוסכם של כיתוב ומצגים שיוצגו על גבי אריזות השקיות והפרסומים בנוגע לשקיות האוקסו. בסופו של יום התקבל הנוסח שהוצע ע"י היועמ"ש תוך שהוסכם כי יוסרו כל המצגים מעל השקיות המיוצרות בטכנולוגיית האוקסו כ"מתכלות", "ירוקות", "ידידותיות לסביבה", "ניתנות למיחזור" וכו'.