ת"צ 16610-03-15 עלואן נ' מועצה מקומית עין מאהל

בפניי הודעה על חדילה לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

רקע וטענות הצדדים:

1.ביום 08/03/15 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה בהתאם לחוק, במסגרתן התבקש בית המשפט לקבוע כי המשיבה חייבה את המבקש ויתר חברי הקבוצה בריבית פיגורים בגין חיוב בהוצאות אכיפה בניגוד לתקנה 6 (ה) לתקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מירביות) התשע"א – 2011.

2.בתובענה ובבקשת האישור טען המבקש בתמצית, כי המשיבה נוהגת לגבות שלא כדין ריבית פיגורים לפעולות האכיפה אשר היא מבצעת, וזאת בניגוד להוראות הדין והתקנות.

הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא "כל אדם / תאגיד שהמשיבה דרשה ו/או גבתה מהם תשלום עבור הוצאות אכיפה בתוספת ריבית פיגורים בניגוד להוראות הדין".

המבקש תבע השבה לחברי הקבוצה סכום של 3,000,000 ₪.

3.ביום 16/02/16 הגישו הצדדים הודעה על חדילה מוסכמת על הצדדים, בהתאם לסעיף 9 לחוק שנתמכה בתצהירו של מר מאהר אבו ליל גזבר המשיבה. בתצהיר אישר מר מאהר את הודעת החדילה והודיע כי המשיבה פנתה לחברה לאוטומציה על מנת שתפעל ליישום החלטת המשיבה ולעדכון חיוב הוצאות האכיפה ופעולות האכיפה שיהיו צמודות למדד מבלי תוספת ריבית פיגורים בהתאם לחוק ולתקנות.

בהודעת החדילה הסכימו הצדדים באשר לגמול המבקש ובא כוחו.

דיון בהודעת החדילה:

4.סעיף 9 בחוק קובע כדלקמן:

"(א) הוגשה בקשה לאישור בתביעה כמפורט בפרט 11 בתוספת השניה (בחוק זה - תביעת השבה נגד רשות), לא ידון בה בית המשפט אלא לאחר שחלפה תקופה של 90 ימים מהמועד שבו הוגשה הבקשה לאישור ובית המשפט רשאי להאריך תקופה זו מטעמים שיירשמו (בסעיף זה – המועד הקובע).