ת"צ 16584-03-15 כילאני נ' מועצה מקומית יפיע

לפניי בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת הודעה חדילה, שבמצורף לה הוגשה הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, וכן תצהיר התומך בהודעת החדילה (כתבים אלה הוגשו במסגרת בקשה 3 בתיק).

המבקש, תושב הכפר יפיע, הגיש כנגד המועצה המקומית יפיע (להלן: "המועצה המקומית" או "המשיבה") בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצידה תובענה ייצוגית, אשר במרכזן הטענה כי המשיבה מחייבת את המבקש ואת יתר חברי הקבוצה בריבית פיגורים בקשר להוצאות אכיפה, וזאת בניגוד לתקנות המסים (גבייה)(קביעת הוצאות מרביות), תשע"א-2011.

בטרם התקיים דיון בבית המשפט, הוגשו ביום 1.1.16 הבקשות שלפני: בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת הודעת חדילה וכן הודעת החדילה והתצהיר התומך בה.

על פי המפורט בהודעת החדילה, תחדל המשיבה מגביית ריבית פיגורים על הוצאות האכיפה, כך שמיום הודעת החדילה ואילך תהיינה הוצאות האכיפה צמודות למדד, על פי הוראות הדין. מהודעת החדילה עולה עוד כי הצדדים הגיעו להסכמות בעניין שכר טרחת בא הכח המייצג, ולפיהן יועמד שכר הטרחה על סך של 10,000 ₪, וכי ישולם גמול למבקש בסך של 1,500 ₪.

להודעת החדילה צורף תצהיר מר סמי מרג'יה, המאשר את כל האמור בהודעת החדילה. מהתצהיר עולה כי המועצה המקומית פנתה לחברה לאוטומציה על מנת שתפעל ליישום החלטת המועצה ולעדכון חיוב הוצאות האכיפה ופעולות האכיפה, כך שאלה תהיינה צמודות למדד, על פי הוראות הדין.

על יסוד כל האמור לעיל, הואיל ומדובר בבקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת הודעת חדילה ומהטעמים המפורטים בבקשה, אני מאריך את המועד להגשת הודעת החדילה, עד ליום הגשתה בפועל.

כמו כן, אני מאשר את הודעת החדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות.

בנסיבות אלה, אני מורה על דחייתה של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ואת התובענה הייצוגית.

הדיון הקבוע בתיק זה לפניי ליום 14.3.16 מבוטל בזאת.