ת"צ 16299-05-15 סכסכ נ' בתי המשפט

הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הועברה לאחרונה לטיפולי.

מעיון בטיעוני הצדדים עולה, כי המשיבה אמנם ביקשה לסלק את התביעה על הסף אך לחילופין הגישה הודעת חדילה בנוגע להשבת כספי הערובה שהופקדו על ידי נאשמים, ולא התקיימו התנאים להמשיך החזקת הכספים בידי הנהלת בתי המשפט החלטה על הארכת תוקף הערובה או הגשת כתב אישום בהתאם לסעיף 58 חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996.

דחיה על הסף

המבקש מתנגד לסילוק על הסף ומפנה בין היתר להחלטה שניתנה על ידי בת"צ 18835-04-13 לוי נ' מדינת ישראל, בה קיבלתי בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה אי השבת כספי אגרה ששולמו בהליכים אזרחיים תוך זמן סביר, בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות). באותה החלטה הבעתי דעתי, כי ניתן להגיש תביעה ייצוגית שעניינה תביעה כנגד רשות, בהתאם לעקרונות דיני עשיית עושר ולא במשפט לגבי מס אגרה או תשלום אחר, לרבות אגרות בית משפט ואין לדחותה על הסף.

זו גם הסיבה שאני סבורה, כי אין מקום לדחות על הסף את בקשת האישור של המבקש, אך לאור העובדה שהמשיבה גם הגישה הודעת חדילה, לא מצאתי מקום להרחיב את הדיון בסוגיה.

הודעת החדילה

המבקש הודיע, כי מסכים לדחיית בקשת האישור והתובענה על יסוד הודעת החדילה, בכפוף להשלמת שני תנאים שפורטו בסעיף 62 לתשובתו (נוסח האישור שעל הצדדים למלא בו את מספר התיק לצורך ביצוע ההחזר; וכן הודעה של המשיבה מתי יוחזרו כספי הערובה לזכאים).

מאחר שהתגבשה בין הצדדים הסכמה עקרונית לגבי הודעת החדילה. אני מורה כי המשיבה תודיע כי יש בכוונתה ליתן את הפרטים המבוקשים בסעיף 62 לתשובת המשיב כחלק ממנה. אם כן - תוגש הודעת חדילה מפורטת תוך 45 יום. הצדדים יתבקשו להמליץ במסגרתה גם על הסכום שישולם כגמול לתובע המייצג ושכ"ט לבא-כוחו.