ת"צ 15987-11-13 ניוהרט ואח' נ' א.א פיופ יינות ומשקאות חריפים ואח'

לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, הגישו המבקשים ומשיבה 1 בקשה משותפת למחיקת התובענה נגד משיבה זו. בבקשה הוסבר, כי לאחר הסתלקות המבקשים מבקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 2, אשר אושרה בפסק דין מיום 1.9.14, הסכימו הצדדים למחוק את משיבה 1 מן ההליך, על יסוד אותם הנימוקים. צוין, כי הסכמת המבקשים למחיקת משיבה 1 נועדה לייעל את בירור התובענה, למנוע סרבול, ובאה אחר שהוסכם עם משיבה 1 כי היא תישא בהוצאותיה עד כה. בהמשך לכך אף צירפו המבקשים ובא כוחם תצהירים, אשר לפיהם בגין הסכמתם זו, לא קיבלו ממשיבה 1 או מי מטעמה כל תמורה או טובת הנאה, במישרין או בעקיפין.

לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת בקשת האישור נגד משיבה 1 (שהיא במהותה בקשת הסתלקות), הגעתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין אין עילה לכפות על המבקשים ובא כוחם להוסיף ולנהל את התובענה נגד משיבה 1 בעל כורחם, ולכן יש לאשר את בקשת ההסתלקות. זאת בפרט כאשר ההליך ממשיך להתנהל נגד משיבות 3 ו-4, ובמסגרת זו יתבררו טענות המבקשים כלפי יצרנית המשקה (משיבה 4) וכלפי משווקת המשקה לחנויות ולסיטונאים (משיבה 3). לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות, שכן אין טעם להורות על המשכו של ההליך נגד משיבה 1 באמצעות אדם אחר.

אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשים ובא כוחם מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 1, ומורה על מחיקת בקשת האישור נגד משיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. בהתאם למוסכם, אין צו להוצאות.

ב"כ המבקשים ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור נגד משיבה 1, לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.