ת"צ 15868-08-12 אבידור ואח' נ' 013 נטוויז'ן בע"מ ואח',ת"צ 6121-09-14 דור נ' 013 נטוויז'ן בע"מ,ת"צ 53288-11-13 פרידמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ,ת"צ 43187-10-12 אייזיק נ' בזק בינלאומי בע"מ,ת"צ 42754-05-11 כהן נ' סלקום ישראל בע"מ

עיינתי בעמדותיהם של הצדדים בסוגית חידוש ההליכים ובעמדתם מיום 22/9/16 של משרד התקשורת והיועמ"ש, ממנה עולה כי ביום 9/8/16 פרסם המאסדר מסמך שימוע בצורה של בקשת מידע ׁׁ(RFIׂ(, וכי תהליך למידת התגובות וגיבוש העמדה הנו בעיצומו, במטרה לקבל החלטה שהיא "התוצאה הציבורית הטובה ביותר" (סעיף 18 לעמדה).

בהחלטת עיכוב ההליכים מיום 3/5/16, אשר המבקשים עותרים לביטולה, עמדתי בהרחבה על חשיבותה המיוחדת של עמדת המאסדר במקרה דנן ועל כך שאסדרה חדשה, ככל שתקבע כזו, עשויה להשליך בנסיבות העניין לא רק על הסעדים שעניינם אופן התנהלות המשיבות בעתיד, אלא גם על סעד הפיצוי בגין העבר. מבלי שאקבע מסמרות נראה כי כוחם של דברים אלה יפה ביתר שאת נוכח הבהרות המאסדר והיועמ"ש בעמדתם האחרונה, לפיהם קיים "קושי משמעותי" להתחקות אחר העובדות והשיקולים שנשקלו בעת קביעת האסדרה המקורית, לרבות עצם קיום התייעצות עם רשות ההגבלים העסקיים, וכי עובר להגשת עמדת המאסדר המקורית אף לא בוצעה בחינה מחודשת של האסדרה והשלכותיה על התחרות כיום (סעיפים 30 – 31 לעמדה מיום 22/9/16). בהינתן מכלול השיקולים - ובפרט היותו של התהליך הרגולטורי בעיצומו והשלכותיו האפשריות על בקשות האישור בנסיבות העניין - נראה כי אין מנוס מהותרת החלטת עיכוב ההליכים על כנה.

עיכוב ההליכים נותר, אם כן, על כנו. משרד התקשורת והיועמ"ש, באמצעות פמת"א, יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 1/1/17.

בשולי הדברים אוסיף, כי עם חידוש ההליכים יהיה מקום לאפשר לצדדים להגיש טיעון משלים, אשר יתייחס באופן מרוכז לכל הראיות הנוספות שהוגשו ולהתפתחויות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולפמת"א.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ז, 06 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: