ת"צ 15750-01-15 אסייג נ' אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ ואח'

א.בפניי בקשה לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבות ובקשה לאישורה כייצוגית. הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה הוגדרה כ"כלל רוכשי שקיות אשפה ומזון "מתכלות", המיוצרות על ידי המשיבה מס' 1 והמשווקות בישראל על ידי המשיבה מס' 2".

תמצית הטענה בבקשת האישור היא, כי בעוד שהשקיות מיוצרות ומשווקות כסדרה של שקיות אשפה "מתכלות", וכן שקיות מזון "מתכלות", הרי בפועל השקיות כלל אינן "מתכלות" ואין לשקיות אלה כל תרומה סביבתית בהשוואה לשקיות פלסטיק רגילות.

המבקש תמך את בקשת האישור ב"מדריך להצהרות סביבתיות מהימנות" (שפורסם על ידי המשרד להגנת הסביבה בשיתוף הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן).

ג.לאחר שהמשיבות הגישו את תגובותיהן לבקשת האישור, הוגשה תשובת המבקש ואליה צירף המבקש את חוות דעתה של המומחית נעמה אשור בן ארי, מיום 30.7.2015 בענין שקיות אשפה מתכלות נשוא התובענה.

ד.עקב כך הגישו המשיבות בקשה להוצאת חוות הדעת מתשובת המבקש, וכן למחוק את סעיף 2 (ד) בעמ' 5 של תשובת המבקש. בהחלטתי מיום 12.10.2015 נעתרתי לבקשתן של המשיבות והוספתי שלא יאוחר מתאריך 22.10.2015 יהא המבקש רשאי להגיש ככל שימצא לנכון, בקשה לתיקון בקשת האישור על-ידי צירוף חוות דעתה של המומחית, וכן תצהיר לביסוס בקשת התיקון.

ה.בקשה לתיקון בקשת האישור אכן מונחת בפניי. לטענת המבקש, אין בצירוף חוות דעת משום פגיעה כלשהי, ובוודאי שלא פגיעה מהותית, בזכויות של המשיבות, שהרי כפי שנקבע בת"צ (מחוזי ת"א) 47490-09-13‏ תועלת לציבור נ' כלל תעשיות בע"מ (19.3.2014) יש כלים על מנת להבטיח שזכות הטיעון של המשיבות לא תיפגע והן תהיינה רשאיות להגיש חוות דעת ותצהירים משלימים מטעמן בהתייחס לאמור בחוות הדעת.

עוד טוען המבקש, שחוות הדעת שצירופה מבוקש אינה חורגת מן הטענות שעלו בבקשת האישור, ואף אין היא חורגת ממסגרת המחלוקת העובדתית והמשפטית, ויש בה כדי לסייע בחקר האמת ולהגיע להחלטה יעילה וצודקת לצורך הכרעה במחלוקת.

ו.המבקש מציין, כי בקשת האישור הוגשה על תשתית עובדתית ומשפטית הנסמכת, לטענתו, על ראיות אובייקטיביות ומקצועיות באשר לתכונות המוצרים המיוצרים ומשווקים לצרכנים על ידי המשיבות, ובכלל זה הסתמך המבקש על "המדריך להצהרות סביבתיות מהימנות".

בתגובותיהן טענו המשיבות, כי המדריך שפורסם כאמור על ידי המשרד להגנת הסביבה אינו מסמך בעל תוקף משפטי מחייב, והטענות המקצועיות המועלות בו, מוצגות באופן מטעה או בלתי מאוזן.