ת"צ 1543-09 יעל כבירי שמיע ואח' נ' אי.די.בי. חב' לפיתוח בע"מ

1.עסקינן בבקשה ל"עיון מחדש" בהחלטה שניתנה על ידי ביום 2.3.2015 בבקשת המשיבה לשומת הוצאות.

2.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה שלפני, לתגובת המשיבה ולתשובה לה מוצאת אני לדחות את הבקשה.

3.למקרא הבקשה נהיר הוא כי אינה אלא השגה וערעור, בדרך לא דרך, על החלטתי.

"עיון מחדש" נועד למקרה בו נתגלו "נסיבות חדשות", אשר לא היו ידועות בעת מתן ההחלטה ובהן טמון פוטנציאל, ולו לכאורי, להביא לשינויה.

"עיון מחדש" אינו אכסניה לתיקונן של טעויות שנפלו מלפני בית המשפט, ככל שנפלו ודומה כי לכך מכוונים המבקשים בבקשתם, כפי שבואר בתשובתם לתגובת המשיבה –

"2.מקום בו ערכאה טעתה טעות קשה בהחלטתה ... ראוי לאפשר לערכאה הדיונית מקום לבחון מחדש את החלטתה ולדון בה מחדש.

...

5.מקום בו בית המשפט הטיל, מתוך טעות משפטית קשה לדעת המשיבים, הוצאות עתק בתובענה ייצוגית, יש מקום לדון מחדש ולהתאים את ההחלטה להוראות הדין והפסיקה"

(תשובת המבקשים לתגובת המשיבה) (ההדגשה שלי – ש.י.)

בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו וטענות בדבר טעות שנפלה בהן מקומן להתברר בערכאת הערעור.

לא למותר לציין כי המבקשים הגישו ערעור על ההחלטה נשוא בקשה זו שלפני, הקבוע לדיון.

4.עם זאת ועל מנת שמלאכתי תעשה שלמה, מוצאת אני להרחיב בשני עניינים.