חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 14167-11-12 ליברמן נ' מי רמת גן בע"מ ת"צ 14215-11-12 חיון נ' מי אביבים (2010) בע"מ ת"צ 15294-11-12 ברקאי נ' מי מודיעין בע"מ ת"צ 18014-11-12 לוי נ' מניב ראשון בע"מ ת"צ 24634-11-12 שטטר נ' מי נתניה (2003) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
14167-11-12
24.10.2014
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
מבקשים:
1. אופיר ליברמן
2. עדי חיון
3. שלומי ברקאי
4. גלעד לוי
5. שמואל שטטר

עו"ד שלומי ברקאי 		משיבים:
1. מי רמת גן בע"מ
2. מי אביבים (2010) בע"מ
3. מי מודיעים בע"מ
4. מניב ראשון בע"מ
5. מי נתניה (2003) בע"מ
6. רשות המיסים

עו"ד אלי אליאס
עו"ד פנינה ברודר
עו"ד משה זוהרי
עו"ד אורן דיאמנט
עו"ד אלי אליאס
עו"ד אריק ליס- פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לאיחוד הדיון בחמש בקשות לאישור תובענות כייצוגיות שהוגשו נגד תאגידי המים והביוב בערים שונות בטענה, כי חייבו הצרכנים במע"מ בשיעור 17% במקום 16%.

     

  2. ביום 27.1.14 התקיים בפניי דיון בעניין ת"צ 14167-11-12. בהסכמת הצדדים קבעתי, כי הדיון בבקשה יושהה עד שתינתן החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה, שם התבקשה העברתן של שלוש בקשות לאישור תובענות כייצוגיות לבית המשפט המחוזי בתל אביב מחמת חוסר סמכות עניינית (ת"צ 15294-11-12; ת"צ 24634-11-12; 18014-11-12) (להלן: "שלוש הבקשות").

     

  3. ביום 5.6.14 ניתנה החלטת כב' השופט ד"ר ורדי, לפיה הדיון בתיק ת"צ 14167-11-12 יאוחד עם תיק ת"צ 14215-11-12.

     

  4. ביום 29.7.14 ניתנה החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופט א' שוורץ), לפיה יועברו שלוש הבקשות אל בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

     

  5. המשיבות 1,3,4 ו-5 הודיעו באמצעות המבקשים, כי הן מסכימות לאיחוד הדיון בהליכים שבכותרת.

    המשיבה מס' 2, מי אביבים 2010 בע"מ הודיעה, כי היא סבורה שצירוף צדדים נוספים לתובענה יסבך ויאריך את ההליכים, אך השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

    המשיבה מס' 6, רשות המיסים, לא הגישה את תגובתה לבקשה לאיחוד הדיון, על אף החלטתי מיום 21.9.14.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>