ת"צ 14086-09-16 כילאני נ' רוסולינג בע"מ

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולמחיקתה לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, וכן לדחיית תביעתה האישית של המבקשת.

נתוני רקע ונימוקי בקשת ההסתלקות:

1.בתאריך 7.9.2016 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. בבקשה נטען, כי המשיבה משווקת כלי בית מסוג מבער גז (להלן – "המוצר") מבלי לציין על גבי אריזת המוצר הוראות שימוש בעברית, אף לא אזהרות בעברית הנוגעות לאופן השימוש בו – בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 וצו הגנת הצרכן (סימון טובין) תשמ"ג-1983.

2.בבקשת ההסתלקות נטען, כי לאחר שב"כ המבקשת יצר קשר עם המשיבה, נקטה האחרונה בצעדים מידיים לבדיקת טענות המבקשת ואף דאגה לכך כי מעתה יופיעו על גבי אריזת המוצר הוראות שימוש ואזהרה בשפה העברית.

3.עוד נטען, כי בעקבות תיקון ההפרה, הגיעה המבקשת לכלל מסקנה שאין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך דנן. בהתאם לכך הגיעו הצדדים להסכמה אודות מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולדחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה. כמו כן הוסכם, כי לאור העבודה שהושקעה בהכנת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ובשים לב לכך כי המשיבה תיקנה את ההפרה הנטענת על ידי המבקשת, תשלם המשיבה למבקשת גמול בסכום של 1,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד לבא כוחה בסכום כולל של 3,500 ₪.

4.לבקשת ההסתלקות צורפו תצהיריהם של המבקשת ובא כוחה, בהם הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו מעבר לגמול ולשכר הטרחה שצוינו לעיל כל טובת הנאה בתמורה להסתלקות.

5.בבקשת ההסתלקות הצהירה המבקשת כי היא מוותרת על כל טענה או דרישה כלפי המשיבה, וכי היא ובא כוחה מתחייבים שלא להיות מעורבים בכל תובענה אחרת נגד המשיבה בקשר לנושא שבנדון ולא להעביר חומר הנמצא בידיהם בקשר אליו לצדדים שלישיים.

6.לסיום, הצדדים ביקשו מבית המשפט לתן פטור מפרסום מודעה בקשר להסתלקות מן התובענה.

דיון והכרעה:

7.לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, ולאור זאת שהמשיבה פעלה במהירות אל מול היבואן לתיקון הרישום על גבי אריזת המוצר על ידי הוספת רישום בשפה העברית המתייחס להוראות השימוש במוצר והאזהרה הנוגעת לשימוש בו - נחה דעתי לקבל את בקשת ההסתלקות.